Дело 5-527/2023

УИД: 50RS0020-01-2023-006017-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области Касьянова А.С., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.Н., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2 Угли, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Э.С.У., являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 04 ноября 2023 года в 17 часов 35 минут, по адресу: Московская область, городской округ Коломна, а/д 21 км+970 м Коломна-Сельниково-Левино водитель ФИО2 Э.С.У., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак = совершил наезд на животное (лося), принадлежащее Министерству экологии и природопользования Московской области, управлению государственного охотничьего надзора отделу №2, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 Э.С.У. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему необходимо водительское удостоверение и просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель потерпевшего Министерства экологии и природопользования Московской области, управления государственного охотничьего надзора отделу №2 Б. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд учитывая, указанные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 Э.С.У., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 Э.С.У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что ФИО2 Э.С.У. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 Э.С.У. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №306472 от 15.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО2 Э.С.У. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточкой происшествия № 132-435 737-4;

- справкой о ДТП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - рапортом ИДПС Б.,

- объяснениями ФИО2 Э.С.У.;

- актом осмотра транспортного средства марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак = и фото-таблицей к нему; - сведениями о причиненном ущербе; - актом выезда на место гибели лося, актом вскрытия, а также иными доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Действия ФИО2 Э.С.У. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2 Э.С.У., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 Э.С.У., относимым и допустимым доказательством и не находит оснований для исключения его из материалов дела. Вина ФИО2 Э.С.У. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами.

При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Поскольку ФИО2 Э.С.У. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не имеет, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с момента его фактического задержания - с 12 часов 30 минут 12 декабря 2023 года.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по городскому округу Коломна.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья А.С. Касьянова