Решение по административному делу
Дело № 3-276/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее административной ответственности не подвергался, работающего в ЧВК «Вагнер», проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 мая 2023 г. в 06 часов 20 минут на автодороге в районе д.103 по ул. Нагорной в г. Усть-Катав Челябинской области, управлял автомобилем «MAZDA CX-5» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и будучи задержанным сотрудниками ГИБДД, 27 мая 2023 г. в 07 часов 12 минут, не выполнил законного требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Привлечённый к ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (дважды уклонился от своевременного получения судебных повесток, направляемых по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении), на рассмотрение дела не явился, причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Несмотря на неявку ФИО1, его вина доказана:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 144909 от 27.05.2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и получил его копию, какие - либо замечания по содержанию протокола у него отсутствовали;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 678690 от 27.05.2023 года, из которого следует, что 27.05.2023 г. в 06 часов 25 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «MAZDA CX-5» г/н <НОМЕР>, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 435480, проведенного 27.05.2023 г. в 06 часов 30 минуту, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе содержится 0,89 мг/л абсолютного этилового спирта. Исследование проведено с использованием технического средства «Lion Alkometer-SD-400» №072326 D. Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 04.08.2008 г. № 676. ФИО1 был ознакомлен с актом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чём имеется его собственноручная отметка «Не согласен»;
- распечаткой данных освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 370787, согласно которого 27.05.2023 г. в 07 часов 12 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В графе: «Пройти медицинское освидетельствование», имеется его собственноручная отметка «Не согласен».
- видеозаписью, на которой зафиксировано как в патрульном автомобиле ФИО1 роходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «0,89», с результатом не согласен, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказывается.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен видеозаписью. Так же достоверно видеозаписью и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников ОГИБДДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, с последующими изменениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. А в соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, данное правонарушение носит формальный состав и наступление каких-либо последствий отказа, способ или причина отказа на виновность лица отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, не влияет.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перечисленные признаки, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475), в дальнейшем - Правила, являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и послужили поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был положительным. С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, что согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, у водителя ФИО1 также указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перечисленные признаки в силу п. 3 Правил, являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и послужили поводом для медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. В протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование», имеется отметка: «Не согласен».
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть штрафу в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Исполнение постановления в части лишения права управлять транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.
Штраф необходимо уплатить на: кор/сч № 40102810645370000062; номер счёта получателя 03100643000000016900; ИНН <***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК Банка 017501500; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230540016039.
Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.
“ “ ____________________ 2023 г. ________________
подпись