5-622/2025

УИД № 77MS0427-01-2025-003352-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 427 адрес ФИО1, с участием помощника прокурора адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес – ФИО3, ...паспортные данные гражданки РФ, паспортные данные.........

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Так, ФИО3, являясь заместителем начальника Жилищной инспекции по адрес, дата, находясь по адресу: адрес при рассмотрении обращения гражданки ФИО4 по вопросу правомерности начисления платы за дополнительную услугу «охрана» управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, зарегистрированного в Жилищной инспекции по адрес дата за вх. №77-2025-369380 допустила нарушение порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, установленного Федеральным законом № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», выразившееся в несвоевременном ответе на обращение.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора адрес ФИО2 доводы, изложенные в постановлении от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ настаивала.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ее виновность, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- актом рассмотрения материалов прокурорской проверки от дата по результатам проведенной проверки;

- карточкой регистрации документа дата вход. №77-2025-369380;

- обращением гражданки ФИО4, зарегистрированным в Жилищной инспекции по адрес дата за вх. №77-2025-369380;

- письмом заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес ФИО3 в ответ на обращение ФИО4 от дата № 77-2025-369380;

- приказом Мосжилинспекции от дата о назначении ФИО3 на должность заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес - начальника по работе с обращениями граждан и контролю за исполнением поручений,

- должностным регламентом заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес;

- иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поступившее обращение подлежит обязательному рассмотрению.

Статьей 10 Закона установлена необходимость объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение. По существу поставленных в обращении вопросов дается письменный ответ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 2,3 ст. 5 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Ответ на обращение ФИО4 дан дата № 77-2025-369380/1, при этом ответ сведений о возможности ознакомления с оригиналом лицензионного дела управляющей компанией не содержал. Указанную информацию в порядке ч.1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ необходимо было запросить в Государственной жилищной инспекции, либо направить данное обращение в течении семи дней со дня регистрации в ГЖИ в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ.

Таким образом, в нарушение пп. 2,3 ст. 5 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин не ознакомлен с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения № 77-2025-369380 от дата

В силу п.2.2.4 должностного регламента государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес инспекции по адрес, утвержденного начальником Государственной жилищной инспекции адрес, от дата б/н последний рассматривает обращения граждан и юридических лиц в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации, рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес – ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006224272503528, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0622/427/2025, постановление от дата по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО3. адрес № 427 тел.: <***>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить в адрес судебного участка № 427 адрес до истечения указанного срока по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud427@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 427 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО5