УИД:58МS 0057-01-2023-001978-65 Дело № 1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года р.п. Мокшан

Мировой судья судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Федотовой Д.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 000746, выданный 26.10.2023г. Пензенской областной коллегией адвокатов №3, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Дергачевой Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 05.07.2023 года до 00 часов 30 минут 06.07.2023 г., находясь в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>., а также физической боли и телесных повреждений последней, осознавая, что его преступные действия посягают на безопасность здоровья <ФИО2>., подошёл к стоявшей в данном помещении коридора квартиры <НОМЕР> <ФИО2>., стоя лицом к ней, на расстоянии около 0,5 м, нанес последней один удар своей тыльной стороной ладони правой руки в область лица, а именно скулы и челюсти, чем причинил <ФИО2>. телесные повреждения в виде перелома передней, задней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты без смещения, перелом правой скуловой дуги без смещения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в силу 16.09.2008 года. Потерпевшей <ФИО2>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания по делу, назначенного по ходатайству ФИО3 для решения вопроса о прекращении уголовного дела, ФИО3 ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с потерпевшей поддержал, так как вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей. Защитник адвокат Дружинин С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Федотова Д.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая в своем ходатайстве указала, что материальных и моральных претензий к ФИО3 не имеет, с подсудимым примирилась. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, подсудимого освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Ближнев