Решение по административному делу

Дело № 72/5-____/2023 (УИД: 43MS0080-01-2023-________-____) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2023 года г. Киров Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26КоАП в отношении

****1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час 28 мин. ****1 у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии наркотического опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ****1 не имеется. В судебном заседании ****1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как проходит терапию (пьет витамины) думал, что результат на состояние наркотического опьянения может быть положительным. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На основании п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные пункты Правил ****1 были нарушены при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ****1 не отрицал в суде, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Управление им транспортным средством подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны события и обстоятельства совершения правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> из данного протокола следует, что ****1 <ДАТА3> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи тем, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления явились наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояния алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> и чеком алкотестер «Юпитер», согласно которым результат - 0,000 мг./л; - протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о доставлении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом ИДПС ФИО2. от <ДАТА3>, согласно которому ****1 с применением видеозаписи был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мести при помощи алкотестера «Юпитер», на что ****1 согласился. Результат - 0,000 мг/л. Так как имелись основания полагать, что ****1 находился в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался, заверил свой отказ личной подписью. - справкой инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от <ДАТА5> о том, что ****1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ****1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и являются законными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия виновного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ****1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ****1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное не будет отвечать целям административного наказания. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания не установлено. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ****1 следует включить в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 08 часов 00 минут - с момента доставления ****1 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд ФИО3 через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности. Мировой судьяН.А. ФИО1