Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0040-01-2023-009009-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 904, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 76, замужней,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, являясь женой должника <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отталкивала от транспортного средства младшего судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России <ФИО4>, пыталась скинуть его с эвакуатора. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд от нее не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель <ФИО5>, состоящая в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУФССП России по Пермскому краю, в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, должником по которому являлся <ФИО3> С целью совершения исполнительных действий, <ДАТА3>, в вечернее время, она совместно с судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России <ФИО4> и представителем взыскателя <ФИО7> прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А. Ранее было установлено, что данный адрес соответствует месту жительства должника <ФИО3> и месту нахождения его имущества - автомобиля «Рено Логан», который стоял во дворе указанного дома. Она и <ФИО4> находились в форменном обмундировании, при себе у нее имелось служебное удостоверение, а также документы, необходимые для описи и ареста автомобиля. После того, как она начала заполнять документы и подъехал эвакуатор, из дома выбежали несколько человек, в том числе, должник <ФИО3> и его жена <ФИО2>, которые кричали, отталкивали ее и <ФИО4> от автомобиля, кто-то ударил по ее папке с документами, они разлетелись. Она показывался всем присутствующим своем служебное удостоверение, объяснила цель прибытия. <ФИО4> начал ее заслонять, требовать прекратить противоправные действия, однако <ФИО2> и <ФИО3> не реагировали. <ФИО3> замахивался на <ФИО4> для удара, затем вскочил на эвакуатор и попытался завести автомобиль. <ФИО4> вслед за <ФИО3> запрыгнул на эвакуатор, после чего <ФИО3> начал толкать <ФИО4> ногами, а <ФИО2> тянула <ФИО4> за ногу, чтобы скинуть. Через некоторое время указанные лица успокоились, она поговорила по просьбе <ФИО3> с его представителем по телефону, после чего <ФИО3> подписал документы и передал автомобиль для ареста. Свидетель <ФИО7>, являющийся представителем взыскателя - ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что <ФИО3> и <ФИО2> вели себя агрессивно, на неоднократные требования судебного пристава <ФИО4> прекратить противоправные действия не реагировали, <ФИО5> была очень напугана, после эвакуации он получил автомобиль «Рено Логан» на ответственное хранение.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, ее вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России <ФИО9> рапортом судебного пристава ОСП отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> М.С.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО3> от <ДАТА6> года; заявкой на обеспечение безопасности при совершении исполнительных действий; письменным объяснением <ФИО7> от <ДАТА5> года; копией акта описи и ареста имущества от <ДАТА3>; ответом на запрос о наличии у <ФИО3> в собственности транспортного средства; копией Формы 1П в отношении <ФИО2> Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, основания им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное, семейное положение, состояние здоровья. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/с (КС) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0210266100281220235312528. Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01173 01 0008 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>