Решение по административному делу
Дело № 5-289/2023 УИД 62RS0003-01-2023-002799-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рязань 08 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда гор. Рязани мировой судья Карташова М.В.,
при секретаре Агаронян Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, представителя потерпевшего ООО «РГМЭК» - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Владимира, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем начальника УФССП России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 14 (паспорт серии 2802 <НОМЕР>), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 36 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани, управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего ООО «РГМЭК» <ФИО1> пояснил, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, принадлежит ООО «РГМЭК». Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Судом бесспорно установлено, что <ДАТА4> в 13 часов 36 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «РГМЭК».
После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения», согласно которым дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в связи с чем суд признает событие, произошедшее <ДАТА4> в 13 часов 36 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «РГМЭК», в результате которого указанным транспортным средствам причинен ущерб, дорожно-транспортным происшествием.
Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 36 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани, управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА3> в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, в котором имеется подпись ФИО6 Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; сообщением в д/ч ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «РГМЭК»; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено месторасположение автомобиля Лада Гранта после столкновения, с отметкой водителя <ФИО3> о согласии со схемой; фототаблицей; объяснениями <ФИО3>, данными инспектору ДПС <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>; видеозаписью столкновения автомобилей Лексус и Лада Гранта; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, вынесенным в отношении ФИО6; объяснениями ФИО6 от <ДАТА9>, не отрицавшего факт оставления места ДТП, участником которого он являлся; карточкой операции с в/у, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <ДАТА10> года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2> Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля <ФИО3>, пояснившего, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 40 минут он вышел из офиса ООО «РГМЭК», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, и увидел, что на припаркованный автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, который покинул место ДТП до приезда сотрудников ДПС, при этом водитель автомобиля Лексус никаких сведений о себе не сообщал, к месту ДТП не вернулся. Показания свидетеля <ФИО3> последовательны, стабильны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями <ФИО3>, данными инспектору ДПС <ДАТА4>, в связи с чем суд признает их достоверными. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управлявшего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых дорожно-транспортным происшествием. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения самого ФИО6, свидетельствуют о том, что он требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Обстоятельств, разрешающих <ФИО2> покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено. Таким образом, действия ФИО6, связанные с оставлением места ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 13 часов 36 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «РГМЭК», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 о том, что он вынужденно оставил место ДТП, поскольку принадлежащий ему автомобиль препятствовал проезду к домам <НОМЕР> и 59 по ул. <АДРЕС> гор. Рязани судом не принимаются во внимание, поскольку <ФИО2> в данном случае должен был руководствоваться положениями п. 2.6.1 ПДД РФ, согласно которого если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, однако требования данного пункта им выполнены не были, <ФИО2> покинул место ДТП, участником которого являлся. Санкция ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, тот факт, что <ФИО2> допустил халатное отношение к своим обязанностям как участника дорожного движения, умышленно проигнорировав требования Правил дорожного движения, несмотря на то, что совершение дорожно-транспортное происшествие было для него очевидным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.
И.о. мирового судьи - (подпись). Копия верна. Мировой судья: <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу «___»_________2023 года. Мировой судья: <ФИО5>