Постановление по делу № 5-709/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

66MS0098-01-2023-005042-43 Дело № 5-709/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 12:43 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает. Пояснил, что автомобилем управлял лично, однако не был в состоянии опьянения. Указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением, свидетельства о поверке на прибор ему не показывали, на медицинское освидетельствование не направили. Кроме того, пояснил, что накануне вечером употреблял пиво, а именно выпил 3 бутылки пива по 1,5 л.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, из которого следует, что 16 сентября 2023 года в 12:43 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО2, права разъяснены, каких-либо замечаний к протоколу не указал, в качестве объяснений к протоколу указал «согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 005517, дата последней поверки 04.11.2022 г. К акту приобщен бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора 0,609 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, ФИО2 был ознакомлен, указал, что согласен с результатами освидетельствования. Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованного в судебном заседании, согласно которому 16 сентября 2023 года при несении службы по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которого были обнаружены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО2 подтвердил, что управлял автомобилем. Также видно, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с соблюдением норм законодательства, каких-либо замечаний на месте ФИО2 не высказал. Кроме того, видно, что инспектор ГИБДД предъявлял свидетельство о поверке на прибор, показывал прибор и предоставил мундштук в одноразовой упаковке, которую ФИО2 сам вскрывал.

Довод о том, что ФИО2 должны были направить на медицинское освидетельствование, является не обоснованным, поскольку он согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями ФИО2 создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району), ИНН <***> КПП 667701001 р/с <***> банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФС по Свердловской области г. Екатеринбург КБК 18811601123010001140 БИК 016577551 ОКТМО 65703000 УИН 18810466230110005250

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Королёва Е.В.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.