Дело № 5-760/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Астрахань И.о.мирового судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца г.Астрахани, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу<НОМЕР> не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее <ДАТА3>, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <ДАТА5> <НОМЕР> Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». По данному факту 13 сентября 2023 года должностным лицом ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, мировому судье показал, что административный штраф им не уплачен, так как постановление о назначении административного штрафа не было направлено в его адрес. Он направил в адрес ГКУ «АМПП» письмо с указанием, что не согласен с назначенным штрафом и требованием направить в его адрес копию постановления, однако до настоящего времени постановление в его адрес не направлено и им не получено. Просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что 31 октября 2023 года штраф в размере 5000 рублей им оплачен. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражения по делу об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2023 года должностным лицом ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года. Следовательно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ФИО1 по постановлению от 06 июня 2023 года должен был быть уплачен не позднее 18 августа 2023 года. Согласно платежному документу - чеку Сбербанка административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 оплачен 31 октября 2023 года, т.е. в нарушение срока, установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2023; карточкой нарушения; сообщением о предоставлении информации ГКУ «АМПП».Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. В данном случае суд руководствуется существом допущенного нарушения, а именно: отношениями, на которые непосредственно направлено деяние. Исходя из положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что неуплата ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Административный штраф был уплачен ФИО1 - 31 октября 2023 года. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях не содержит оговорок о неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных (наряду с виной лица, достаточностью доказательств и др.), в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При этом Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит исключений применения указанной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения. С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера правонарушения, которое хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но не представляет большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба государственным и общественным интересам, суд полагает, что совершенное административное правонарушения является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ФИО1 от ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию ФИО1 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничится устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.