Постановление по делу № 5-571/2023 от 20.12.2023 - об инвалидности не имеется, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответсвенности по гл.12 КоАП РФ.

Дело № 5- 571/2023 42 MS0106-01-2023-004241-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Н.А. Иннокентьева, (652050, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Л.1, <ДАТА> рождения, уроженца <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, сведений об инвалидности не имеется, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответсвенности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 года в отношении ФИО1 Л.1 составлен протокол 42 АР 549436 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 04.12.2023 года в 03-30 час. на ул. Волгоградская, 27 в г. Юрга Кемеровская область водитель ФИО1 Л.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (принадлежит Ш.Е.В.2) совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Л.1 ходатайств не заявлял, вину не оспаривал, был в гостях.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 ., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 04.12.2023г 42АР 549436, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2023г 42 АГ 270057, показаниями прибора АКПЭ-01 «Мета» (свидетельство о поверке № С-БЧ/06-09-2023/275805268 от 06.09.23г.) на бумажном носителе, измерение с показанием 0,210 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 089837 от 04.12.2023г.

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 Л.1 расписался собственноручно, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством от 04.12.2023г указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Транспортное средство передано по протоколу о задержании ТС 42АЕ 122708 от 04.12.2023г на штрафстоянку.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Л.1 вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения. При исследовании проб выдыхаемого воздуха прибором АКПЭ-01 «Мета» установлено содержание алкоголя в количестве 0,210 мг/л. К акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 Л.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Копии протоколов получил на руки, о чем также имеется его подпись. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Л.1 пояснений не давал, однако допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ему были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем также свидететльствует его подпись в протоколе, копию протокола получил, о чем имеется его подпись, объяснений не представил. Замечаний к протоколу не имел.

Согласно справке ОГИБДД от 04.12.2023г. ФИО1 Л.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение 4223840743 действительное до 20.08.2024г Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 Л.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 Л.1. не сделал.

При применении в отношении ФИО1 Л.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 Л.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 года в 03-30 час. на ул. Волгоградская, 27 в г. Юрга Кемеровская область водитель ФИО1 Л.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (принадлежит Ш.Е.В.2) совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия водителя ФИО1 Л.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. в действиях водителя не содержатся признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последствий, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Л.1 и считает, что наказание ему может быть назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 12.8. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Л.1, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района.

Мировой судья Н.А. Иннокентьева

Штраф оплатить по счету р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово ( Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» л/с <***>) БИК 013207212 к/с 40102810745370000032 ИНН <***> КПП 423001001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32749000 УИН 18810442230490008204 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного по адресу: <...>.

Разъяснить, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.