Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федорова О.Ю., расположенного по адресу: 601505<АДРЕС>,

рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от <ДАТА4> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Однако, в установленный законом срок не позднее <ДАТА7>, административный штраф ФИО1 не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен мировым судьей надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела, не представил.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, принятого по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозапись ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что <ДАТА8> в 05:34:27 по адресу: Северо -Восточная хорда, напротив <АДРЕС>, с.1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель управлял транспортным средством (без марки) с государственным регистрационным знаком 37962, не исполнил обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам в течение пяти суток после выезда транспортного средства.

Копия данного постановления ФИО1 направлена посредством почтовой связи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, указанное выше постановление было направлено ФИО1 почтовым конвертом с идентификатором 14580807010578 по адресу его регистрации. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, о чем имеется отметка на постановлении.

Сведений о его обжаловании, отмене либо о рассрочке или отсрочке указанного в нем наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В указанные сроки ФИО1 штраф не был оплачен и <ДАТА10> в отношении ФИО1 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, нарушены не были.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>; постановлением о назначении административного наказания <ДАТА4>; извещением <НОМЕР> от <ДАТА11> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 административного штрафа <ДАТА12> по истечении установленного законом 60-дневного срока, не освобождает лицо от административной ответственности, так как данное обстоятельство не исключает наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено.

По смыслу закона, выраженному в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается при условии сочетания двух обстоятельств: за впервые совершенные административные правонарушения и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства; угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба.

Вместе с тем, ФИО1 не может считаться лицом, впервые совершившим административное правонарушение, так как ранее он был привлечен к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), казначейский счет <НОМЕР>, открытый на балансовом счете <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 51811601203019000140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА13>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Федорова