Решение по административному делу

Дело № 5-358/2023

УИД 52MS0101-01-2023-003395-34

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Выкса Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

14 сентября 2023года около 02 часа 45 минут в районе дома № 74 м-на Юбилейный г. Выкса Нижегородскойобласти водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он подтвердил факт управления им автомашиной, пояснив, что действительно до того, как сесть за руль, он употребил алкоголь. Кроме того, он принимает лекарственный препарат андипал. Наркотики и психотропные вещества он не употребляет, в связи с этим не согласен с составленным наркологом актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у него выявлено запрещенное вещество. Впоследствии, дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него было прекращено, поскольку не было установлено употребление запрещенных веществ что, по его мнению, подтверждает его доводы о том, что запрещенные вещества он не употребляет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 30.09.2023,которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, и согласно которого 14 сентября 2023года около 02 часа 45 минут в районе дома <НОМЕР> м-на Юбилейный г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта от управления транспортным средством отстранен,

-протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство задержано, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым водитель не согласился, из которого следует, что у водителя ФИО2 при наличии клинического признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний пригодного к применению технического средства Алкотест 6810 с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого составило - 0,44 мг/л., что отражено в акте,

- протоколом о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием к направлению послужило несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, начатым врачом психиатром-наркологом <ФИО1> <ДАТА6> и оконченным <ДАТА7>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, из которого следует, что результат исследования первой пробы выдыхаемого воздуха составил - 0,45 мг/л, второй - 0,36 мг/л, по результату анализа биопробы мочи (иммуно-хроматографический метод) <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного КДЛ ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» обнаружены барбитураты, по результату анализа биопробы мочи (иммуно-хроматографический метод, хромато-масс-спектрометрия) <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного ХТЛ ОНД г. <АДРЕС> Новгород обнаружен фенобарбатал. Указанные в акте сведения полностью согласуются и с результатами исследований, истребованными судьей из ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» (л.д. 20-21). Процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование зафиксированы с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, которая согласуется с иными, имеющимися в деле доказательствами.

Правовые основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, а именно его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличие признаков опьянения.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. В том числе не имеется оснований не доверять результатам исследования выдыхаемого воздуха и биопроб мочи ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вынесенному на их основании заключению - установлено состояние опьянения, указанному в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В данном случае медицинское освидетельствование водителя ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 N 41390 (далее Приказ).

Согласно п. 11 Приказа положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из п. 12 Приказа следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (то есть лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п.15 Приказа медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Поскольку при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 повторное исследование выдыхаемого воздуха имело положительный результат - 0,36 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и по результату химико-токсикологических исследований в пробе его биологического объекта обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал, то врачом наркологом совершенно обосновано дано медицинское заключение - установлено состояние опьянения.

То обстоятельство, каким именно образом ФИО2 употребил психотропное вещество и привел себя в состояние опьянения, при наличии которого управлял транспортным средством, значения для настоящего дела и для наличия состава административного правонарушения не имеет.

При рассмотрении настоящего дела судьей, с целью проверки доводов ФИО2, исследованы и материалы, касающиеся обнаружения ФИО2 сотрудником полиции в момент управления им транспортным средством с признаками опьянения 19.09.2023. Действительно, в связи с тем, что состояние опьянения у ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенному 19.09.2023, установлено не было, в том числе и не был установлен факт употребления им психотропных веществ, постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от 04.10.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, юридического значения для настоящего дела указанные выше обстоятельства не имеют, и не ставят под сомнение добытые по настоящему делу доказательства, учитывая значительный временной промежуток между исследованиями биопроб мочи ФИО2 (в несколько дней) и возможность выведения к 19.09.2023 из организма ФИО2 психотропного вещества -фенобарбитала.

Таким образом, доводы ФИО2 относительно отрицания факта потребления психотропного вещества, судьей отвергаются, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и расцениваются как осуществление им права на защиту.

Из материалов дела следует, что признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют. Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2

Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Выкса), Сч. № 03100643000000013200Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102 ИНН <***> КПП 524701001ОКТМО 22715000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233160002864 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мотивированное постановление подлежит изготовлению в течение трех дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, вОГИБДД по месту жительства ФИО2, ФИО2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья - Костина Н.А.