Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- <ФИО1>, представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> - <ФИО2>,
при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «<АДРЕС> ГОК», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-25, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, представителя <ФИО2>, исследовав представленный материал, суд
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.04.2023 года, <ФИО1> 08.04.2023 года в 14 часа 16 минут, находясь на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея при себе огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие и патрон к нему, в нарушение п. 5.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. <НОМЕР>, не предъявил по требованию государственного инспектора по охране природы Республики <АДРЕС> разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО2> полагал необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 <НОМЕР>, но в связи с тем, что Министерством природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> установлено, что у <ФИО1> отсутствует охотничий билет, а в санкции ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет, просит переквалифицировать действия <ФИО1> с ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ на ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.04.2023 года, <ФИО1> 08.04.2023 года в 14 часа 16 минут, находясь на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея при себе огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие и патрон к нему, в нарушение п. 5.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. <НОМЕР>, не предъявил по требованию государственного инспектора по охране природы Республики <АДРЕС> разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.2). Согласно протоколу изъятия вещей, предметов, документов, продукции <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.04.2023 года государственный инспектор <ФИО3> 08.04.2023 г. в 14 часов 41 минуту в присутствии <ФИО1> произвел изъятие 1 огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра и 1 патрона 16 калибра с использованием видеофиксации (л.д. 4), изъятое 1 огнестрельное охотничье оружие 16 калибра и 1 патрон 16 калибра принято и хранится в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.7).
Данный протокол соответствует требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Кроме того, факт нарушения правил охоты <ФИО4> подтверждается рапортом государственного инспектора животного мира <ФИО3>, согласно которому 08.04.2023 г. при проведении мероприятий по осуществлению государственного контроля за соблюдением законодательства в области охраны объектов животного мира и окружающей среды Республики <АДРЕС>, было выявлено административное правонарушение <ФИО4>, который не предоставил по требованию госинспектора разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 1), письменным объяснением <ФИО1>, согласно которым <ФИО1> с нарушением согласен (л.д. 5), планом-схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 6), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15-16).
Согласно пояснениям представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО1> не выдавался охотничий билет, кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о выдаче <ФИО1> охотничьего билета. Должностным лицом, составившим протокол, действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в непредъявлении по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием. Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения <ФИО1> 08.04.2023 года в 14 часа 16 минут на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с огнестрельным двуствольным гладкоствольным оружием и патроном к нему. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его возраст, а также смягчающее обстоятельство - признание вины. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Минприроды Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95701000, единый казначейский счет: 40102810845370000082, номер счета получателя: 03100643000000018000, лицевой счет: <***>, БИК <НОМЕР>,наименование подразделения банка// наименование и место нахождения ТОФК: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, наименование платежа: штрафы за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.
Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через судебный участок г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.В. Глебышева