Решение по административному делу

Дело № 5-385/2023

№УИД 47MS0009-01-2023-003838-2о ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 21 сентября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14 августа 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода Octavia», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 102 км + 606 метров автодороги Р21 «Кола» Волховского района Ленинградской области, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушение дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления и в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, а также в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон не тихоходного транспортного средства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, от получения судебного извещения по месту регистрации уклонился, до судебного заседания представил ходатайство, в котором указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 78 АА <НОМЕР> от 14.08.2023года, составленного с участием ФИО2; - схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2023г., составленной при участии ФИО2; - схемой дислокации дорожных знаком и размески; - рапортом ИДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД <ФИО1>

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная в материалы дела схема правонарушения отражает движение транспортного средства, сведения о дате, времени и месте совершения правонарушения, указывает на наличие и расположение дорожной разметки 1.3, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, свидетельствует о направлении движения транспортного средства и его траектории, фиксирует факт пересечения дорожной разметки 1.3., что согласуется с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем суд оценивает ее, как отвечающую требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 ПДД РФ). Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, где запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода Octavia», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по дороге с двусторонним движением и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в процессе которого пересек дорожную разметку 1.3, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено и оспаривалось привлекаемым лицом, что 14 августа 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода Octavia», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 102 км + 606 метров автодороги Р21 «Кола» Волховского района Ленинградской области, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушение дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления и в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, а также в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон не тихоходного транспортного средства. Нарушение не связано с нарушением, предусмотренным ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол <НОМЕР> от 14.08.2023 года об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья не усматривает. Учитывая вышеизложенное, мировой судья, считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области ), ИНН <***> КПП 784201001

расчет. Счет 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044030098 ОКТМО 41609104

КБК 18810447232090003254 УИН 18810447232090003254

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Днем изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2023 года.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева