Решение по административному делу

Дело № 3-503/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 14 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> %, объемом 1 литр, стоимостью <НОМЕР> руб. без учёта НДС.

ФИО5 принимал участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, с данным способом участия был согласен, пояснил, что хорошо видит и слышит происходящее в зале суда.

Относительно обстоятельств содеянного ФИО5 сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 14 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил хищение виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> %, объемом 1 литр, стоимостью <НОМЕР> руб.; - рапортом инспектора о выезде на место совершения правонарушения по сообщению, поступившему из дежурной части отдела полиции; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что похищено имущество -виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> %, объемом 1 литр, стоимость которого составляет <НОМЕР> руб. без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2> и <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества; - объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, в котором он сообщил, что похитил бутылку виски из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - копией формы <НОМЕР>, справкой на физическое лицо.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО5 административному наказанию в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае мировой судья считает нецелесообразным.

Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО5, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на <НОМЕР>. Виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> %, объёмом 1 литр, вернуть по принадлежности, освободив представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО4> от обязанности по его хранению. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>