Результаты поиска

Решение по административному делу

3-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Гульнара Раисовна, (<...>, каб. 131), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении, в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 2 Ленинского района г. Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО2>

ФИО1 В.1 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в отношении ФИО1 В.1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. <ДАТА6> ФИО1 В.1 был направлен для отбывания обязательных работ во <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако к отбыванию наказания не приступил. <ДАТА7> ФИО1 В.1 был повторно направлен для отбывания обязательных работ во <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако к отбыванию наказания не приступил. По состоянию на <ДАТА8> ФИО1 В.1 уклонился от отбывания обязательных работ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Виновность ФИО1 В.1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Актом об обнаружении правонарушения, объяснениями ФИО1 В.1, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ во <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полученным ФИО1 В.1 <ДАТА12> и повторно <ДАТА7> с отметкой ответственного лица от <ДАТА8> о том, что ФИО1 В.1 к отработке не приступил; актом об изменении места совершения исполнительных действий от <ДАТА13>, постановлением о передаче ИП в другое ОСП от <ДАТА13>, постановлением о принятии ИП к исполнению. Таким образом, уважительных причин для уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 В.1 не имел, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, и материального положения лица, полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания - спец. приемник при УМВД России по г. Магнитогорску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья: