Дело №5-526/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки г.Махачкала, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, временно не работающей, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил ;

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2023г. ФИО1, не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением МАДИ г. Москвы <НОМЕР> от 30.06.2023г. Действия ФИО1 заместителем начальника Управления по рассмотрению дел и обращений МАДИ квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом о чем свидетельствует отслеживание №36793189849601. До рассмотрения дела ФИО1 представила суду копию паспорта и письменные пояснения, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении от 30.10.2023г., а затем и постановления от 30.06.2023г. неверно указана ее фамилия, в связи, с чем просит прекратить дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2023г. ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в установленный законом срок.

Данное наказание назначено ей постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 30.06.2023г.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлена копия паспорта, из которой следует, что в первоначальном постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45 затем в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неверно указана ее фамилия - «Халипова» вместо верной «ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженки г.Махачкалы, зарегистрированной г. Махачкала, ул. <АДРЕС>. Таким образом, судом установлено, что в представленном протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу. Данные обстоятельства стали известны суду в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, и производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

Дело об административном правонарушении №526/2023г. в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Султанов