Решение по административному делу

№ 5-2-206/2025

УИД 58МS0055-01-2025-000612-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Колышлейский» в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>, <ДАТА4> в 11 час. 25 мин., на 496 км а/д Нижний Новгород - Саратов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, ПДД РФ, что является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. При вынесении наказания просила учесть, что она проживает в г. Новочеркасске, а работает в г. Ростове-на-Дону. Транспортное средство ей необходимо, чтобы добираться на работу. При вынесении наказания просила учесть, что ранее она к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет 3 группу инвалидности. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, суд находит, что её вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схема места совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Пункт 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена её вина в его совершении. Действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и вредных последствий, а также учитывает, что ФИО2 <ФИО>. ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья Л.М. Прикня