УИД 29MS0045-01-2023-003484-12 Дело № 5-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года

город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области ФИО2, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

25 сентября 2023 года Онежским межрайонным прокурором Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что она не знала о необходимости получения МУП «Онегаавтотранс», владеющим недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения, согласия собственника на распоряжение указанным имуществом, в настоящее время договор аренды нежилого помещения от 01 сентября 2023 года расторгнут. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Мерзлого Н.В., полагавшего необходимым признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 7.35 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 7.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение государственным (муниципальным) унитарным предприятием или государственным (муниципальным) учреждением порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом.

Согласно п. 2 ст. 295 ГК РФ, регламентирующей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что и.о. директора МУП «Онегаавтотранс» ФИО3, наделенная распоряжением и.о. главы администрации МО «Онежский муниципальный район» от 30 июня 2023 № 387-к и п. 5.2 устава МУП «Онегаавтотранс» правом на совершение в установленном порядке сделок от имени унитарного предприятия, без согласия собственника, заключила 01 сентября 2023 года в отношении находящегося в хозяйственном ведении МУП «Онегаавтотранс» недвижимого имущества (нежилого помещения) по адресу <...> договор арендыс ООО УК «ЖКС». Таким образом ФИО3, являющаяся единоличным исполнительным органом - директором МУП «Онегаавтотранс», находящегося по адресу просп. Ленина, д. 215 в г. Онеге Архангельской области, наделенная соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключила 01 сентября 2023 года договор аренды муниципального имущества, в соответствии с которым МУП «Онегаавтотранс» (арендодатель) передал в аренду арендатору ООО УК «ЖКС» нежилое помещение, расположенное по адресу просп. Ленина, д. 215 в г. Онега Архангельской области, для владения и пользования указанным имуществом без согласия собственника - администрации МО «Онежский муниципальныйрайон».

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором аренды муниципального имуществ, объяснениями ФИО3 при рассмотрении дела, распоряжением о назначении на должность, уставом МУП «Онегаавтотранс», из которого следует, что имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, подтверждающими в своей совокупности фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административномправонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.35 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на правоотношения в области охраны муниципальной собственности, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного штрафа в размере 1 процента цены совершенной сделки.

В связи с тем, что дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ по результатам прокурорского надзора, а не в ходе государственного контроля (надзора), оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется (ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственномконтроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 585,82 руб. Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области ); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11646000; КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000028426908. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>