Решение по административному делу

5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Сортавала, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сортстройинжиниринг» (далее в тексте - ООО «Сортстройинжиниринг», Общество) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., являясь генеральным директором ООО «Сортстройинжиниринг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, допустил нарушение пункта 3 ст.88 НК РФ, а именно не представил в налоговый орган в установленный срок до <ДАТА4> пояснения (уточненную декларацию) по выявленным расхождениям, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился. С указанного в протоколе об административном правонарушении места жительства вернулась заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». С указанного в протоколе об административном правонарушении места жительства вернулась заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судебная повестка направлялась заблаговременно до слушания дела, данные обстоятельства расцениваются судьей как извещение, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ, в случае, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> Обществу по телекоммуникационным каналам связи направлено на основании п.2 ст.93.1 НК РФ требование <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении в налоговый орган документов в связи с проводимыми мероприятиями налогового контроля сроком исполнения по <ДАТА4>, которое было получено обществом. При установленном сроке исполнения требования - не позднее <ДАТА4>, общество не представило в УФНС по РК истребуемые документы (информацию), а также не уведомило, что не располагает истребуемыми документами (информацией), чем нарушило установленный законом срок предоставления в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> являлся руководителем ООО «Сортстройинжиниринг» на момент совершения правонарушения, т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление документов(информации) по требованию налогового органа (согласно должностной инструкции). Документы, свидетельствующие о возложении обязанностей по предоставлению документов (информации) по требованию налогового органа на иное лицо, не представлены. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией требования; квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; должностной инструкцией и другими материалами дела. Проанализировав материалы по делу, мировой приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает степень вины нарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сортстройинжиниринг» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - Управление ФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), счет получателя 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г.Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, кор. сч. 40102810945370000073, БИК 018602104, ОКТМО 86610000, КБК 82211601153010000140, № УИН 0210013700010000000047299.

Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.В.<ФИО1>

Копия верна

Мировой судья Д.В.<ФИО1>