Дело № 3-432-22-273/23

УИД 26MS0077-01-2023-004676-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - года рождения, уроженца п. - Минераловодского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, п. -, ул. -, д. -, кв. -, -

установил:

09 сентября 2023 года в 13 часа 35 минут по А/Д Р217 Кавказ М4 Дон 350 м. +500 м. водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак - в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что вечером 08.09.2023 года пришел домой и пил пиво «крепкое», играл в компьютерные игры до утра, и потом ему позвонили с сервиса в г. Железноводске и пригласили на облуживание транспортного средства, и он 09 сентября 2023 года не успел позавтракать, поехал на сервис, двигаясь на своем автомобиле марки «-», государственный регистрационный знак -, совершил дорожно-транспортное происшествие, и с телесными повреждениями был доставлен в больницу, а также сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, ФИО1 сам открыл мундштук, вставил его в прибор, и продул, прибор показал результат 1,13 мг/л. Считает, его права были нарушены тем, что транспортное средство было задержано, в его отсутствие, и его отстранение от управления транспортным средством было проведено с нарушением законодательства.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просил производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Пояснив, что в материалах дела имеется видеозапись, которая не содержит сведений об отстранении лица от управления транспортным средством, в связи с чем, дальнейшие действия сотрудников ДПС по его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения не могут считаться законными.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2023 года в 13 часа 35 минут по А/Д Р217 Кавказ М4 Дон 350 м. +500 м. водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак - в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,13 мг/л (многократно превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения Алкотектор «6810», заводской номер ARCN, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается свидетельством о поверке № -, действительным до 09.07.2024 года.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении - от 09 сентября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - от 09 сентября 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ - от 09.09.2023 года;

- приложенным к акту бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,13 мг/л, подписанным инспектором ДПС и самим ФИО1 который в судебном заседании подтвердил принадлежность своей подписи;

- протоколом - от 09.09.2023 года о задержании транспортного средства;

- видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения, из содержания которой следует, что инспектором ДПС была установлена личность ФИО1, управлявшего автомобилем марки «-», государственный регистрационный знак -, ФИО1 разъяснены права, после чего инспектором ДПС ФИО3 отстранен ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения и ему предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Алкотектора «6810», продемонстрировано свидетельство о его поверке. ФИО1 ответил согласием и продул мундштук прибора, инспектором озвучены показания прибора – 1,13 мг/л после взятия у ФИО1 пробы, распечатан бумажный носитель, который продемонстрирован ФИО1, последний никаких возражений относительно показаний прибора не выражал;

Все приведенные процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО3 подтвердил изложенные протоколе обстоятельства и пояснил, 09 сентября 2023 года в 13 часа 35 минут по А/Д Р217 Кавказ М4 Дон 350 м. +500 м. он с ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО4 прибыли на место ДТП, где водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак - и совершил ДТП, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, им водителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, после чего он был отстранен от управления транспортного средства, далее ему было предложено пройти на месте освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился, им был распакован мундштук, вставлен в прибор. После взятия пробы прибор показал состояние алкогольного опьянения у ФИО1, был распечатан чек с результатом. Во время процедуры освидетельствования проводилась видеосъемка, а также при задержании транспортного средства. Все протоколы им были составлены в присутствии ФИО1, в которых последний лично расписался. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не предлагалось, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования, о чем в акте освидетельствования в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лично написал «согласен».

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО4 подтвердил изложенные протоколе обстоятельства и пояснил, 09 сентября 2023 года в 13 часа 35 минут по А/Д Р217 Кавказ М4 Дон 350 м. +500 м. он с ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО3 прибыли на место ДТП, где водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак - и совершил ДТП, и его транспортное средство перевернулось на крышу и перекрыло движение , а водитель ФИО1 находился на месте ДТП с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3, были разъяснены права ФИО1 и проведена процедура освидетельствования.

Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами и видеозаписью, они согласуются между собой и не содержат никаких противоречий. Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с ФИО1 не были знакомы, какие-либо объективные данные о наличии причин для его оговора со стороны инспектора ДПС, а также о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, отсутствуют.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Довод представителя ФИО2, о том, что транспортное средство было задержано с нарушением законодательства, и протокол об отстранении лица от управления транспортным средством не может быть признан допустимым доказательством не нашли своего подтверждения, а также в силу ч. 1.1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Аналогичные положения закреплены в п. 246 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Задержание данного транспортного средства было осуществлено 09 сентября 2023 года и в дальнейшем автомобиль передан на хранение на специализированную стоянку на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось подозрение водителя данного транспортного средства – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав исследование доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Неустранимых сомнений, которые бы могли согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность виновного, который привлекался к административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию, и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом отнесено привлечение ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, полагая, что именно такая мера дополнительного наказания адекватна общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и противоправной направленности совершенных им действий.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для уплаты штрафа: -.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 15 суток с момента его получения или вручения.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

согласовано к опубликованию.