Дело № 1-1-52/2023 УИД 61МS0010-01-2023-002777-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Раевского К.О., представителя потерпевшего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>, подсудимого ФИО2 защитника подсудимого - адвоката Согоян Г.А. предоставившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при помощнике мирового судьи Тимофееве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрировано го по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что работая в качестве электромеханика выполняющего обязанности по транспорту Ростовской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 3, а также являясь на основании договора от <ДАТА7> <НОМЕР> о полной материальной ответственности, материально ответственным лицом, которому вверены товарно-материальные ценности, тем самым приняв на себя ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, осуществлял свои функциональные обязанности, регламентируемые должностной инструкцией, выражающиеся в приеме, хранении и отпуске материальных ценностей на складах, оформлении первичных документов по движению товарно-материальных ценностей, накладных на перемещение, актов на списание и ввод в эксплуатацию, обеспечение сохранности складируемых товарно - материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов. Так, 03.12.2022 года ФИО2 являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение путем присвоения, вверенного ему в силу его трудовых обязанностей имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте на территории Ростовской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению - Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: г. <АДРЕС> - на - Дону, ул. <АДРЕС>, 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему товарно - материальных ценностей, принадлежащих Ростовской дистанции электроснабжения Северо Кавказской дирекции по энергоснабжению - Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги», похитил вверенные ему: шину «TYREX CRG Power425/85 R21», стоимостью 23 562 рублей 32 копейки и шину «TYREX CRG Power 425/85 R21» стоимостью 24 910 рублей 68 копеек, на общую сумму 48 473 рубля 00 копеек, вывез их с территории предприятия в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> д. 1/2, таким образом, обратил данное имущество в свою пользу, тем самым завладел им, распорядившись по своему усмотрению, а именно продал 28.12.2022 года посредством сети «Интернет» третьему лицу за 64000 рублей. Он же, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему товарно - материальных ценностей, принадлежащих Ростовской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению - Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги», 10.06.2023 года, находясь на своем рабочем месте на территории Ростовской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергосбережению - Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги», похитил вверенные ему шины «TYREX CRG VM-115 12,00 R18 135J НС12», в количестве 4 штук, стоимостью 34 249 рубля 38 копеек за каждую, на общую сумму 136 997 рублей 52 копейки, и вывез их с территории предприятия в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> д. 1/2, где хранил до 14.06.2023 года, таким образом, обратил данное имущество в свою пользу, тем самым завладел им, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 03.12.2022 года до 10.06.2023 года совершил присвоение вверенного ему имущества, похитив: шины «TYREX CRG Power425/85 R21» в количестве 2 штук и шины «TYREX CRG VM-115 12,00 R18 135JНС 12» в количестве 4 штук, в корыстных целях, принадлежащих собственнику Ростовской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергосбережению - Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 185 470 рублей 52 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому.

Представитель <ФИО1> также в судебном заседании пояснил, что подсудимый действительно загладила причиненный вред, в связи с чем, он просит уголовное дело прекратить в полном объеме предъявленного обвинения в связи с примирением с подсудимым, поскольку потерпевший материальных претензий к ФИО2, не имеет. Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом процессуальных прав подсудимого, в том числе права не согласиться с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением и просить рассмотреть уголовное дело по существу, а также последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, заявил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Согоян Г.А. поддержала позицию подсудимого ФИО2, и просила производство по делу прекратить, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель Раевский К.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, не возражал. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1>, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принятие решения о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласно закону является правом суда. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, а также в письменном заявлении представителя потерпевшего, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый загладила вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что он загладила причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, и не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что все установленные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены, а потому оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобильные шины в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> согласно сохранной расписке, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ( т.1л.д.198) - должностную инструкцию, договор о полной материальной ответственности, чек по операциям ПАО Сбербанк, приказ об утверждении перечня складов по материально-производственным запасам Ростовской дистанции электроснабжения, требование-накладные, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, акт осмотра автотранспорта и спец. техники, находящейся на балансе, 2 оптических CD-R диска, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.215-218,219-220,221,222,223,224-230,231-232, 233, 234, 241-242, 235-239, 214, 240). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.К.Жданова