ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Юлия Валериевна, с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1218/2023 (УИД 38МS0122-01-2023-006925-30) в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении № 602 от 04.12.2023 в отношении ФИО2, согласно которому в отношении ФИО2 вынесено предписание от 06.12.2021 №3188 (далее - Предписание), в соответствии с которым гр. ФИО2 необходимо в срок по «01» июня 2022 года включительно устранить допущенное им нарушение земельного законодательства, а именно: освободить земельный участок площадью 139,33 кв.м., расположенный смежно с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР> поставлен на государственный кадастровый учет 29.03.2008, площадь участка - 799 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под строительство индивидуального жилого дома, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> принадлежит на праве общей долевой собственности гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, о чем в ЕГРН 09.02.2016г. внесена запись государственной регистрации права 38-38/001-38/001/001/2016-1110/4, ФИО2, <ДАТА> года рождения, о чем в ЕГРН 25.12.2012г. внесена запись государственной регистрации права 38-38-01/230/2012-148. В ходе визуального осмотра земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> огорожен забором, свободный доступ третьих лиц ограничен. На земельном участке располагается жилой дом, хозяйственные постройки. В ходе выездного обследования с использованием спутниковой геодезической аппаратуры был произведён обмер земельного участка с северо - восточной стороны, по результатам которого вычислена площадь дополнительно огороженного гр. ФИО2 земельного участка - 139,33 кв.м. Таким образом, по результатам выездного обследования установлено, что гр. ФИО2 использует земельный участок площадью 139,33 кв.м., расположенный смежно с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>. В ЕГРН сведения о правах либо об ограничении прав в пользу гр. ФИО2 на земельный участок площадью 139,33 кв.м., расположенный смежно с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, отсутствуют. В связи с чем, в отношении ФИО2 вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на сегодняшний день документы оформляются в КУМИ. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения в суд представлен протокол от 04.12.2023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Суд принимает протокол от 04.12.2023 об административном правонарушении в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами, а именно: актом выездного обследования № 3362 от 29.11.2023; протоколом инструментального обследования от 29.11.2023; протоколом осмотра от 29.11.2023; фототаблицей; предписанием от 06.12.2021г. №3188; решениями об отсрочке исполнения предписания; заданием от 28.11.2023 № 2485 на проведение выездного обследования и иными доказательствами. В соответствии со статьями 25 и 26 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право аренды, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право безвозмездного срочного пользования земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Тем самым мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясьст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, перечислив данные денежные средства: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25701000, КБК 83711601193010005140, УИН 0376068826122023396126271. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Назаренко