дело № 5-352/2023 УИД:61MS0153-01-2023-003029-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 1, дата2,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 18 часов 30 минут, на автодороге Новошахтинск-Майский 892+490м, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на регулируемом перекрестке, в нарушении пункта 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом и допустил столкновение с пожарным автомобилем ЗИЛ АЦ-2, 5-40, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя И.В.2 В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. До начала рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал на то, что вину во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не признает, поскольку двигался на зеленый сигнал светофора, светового и специального звукового сигнала не слышал, в случае признания его судом виновным в совершении указанного административного правонарушения, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Судом установлено, что 15 октября 2023 года в 18 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Новошахтинск-Майский 892+490м, на регулируемом перекрестке, в нарушении пункта 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пожарному автомобилю ЗИЛ АЦ-2, 5-40, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя И.В.2, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством. Судом также установлено, что водитель пожарного автомобиля ЗИЛ АЦ-2, 5-40, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на тушение пожара на ул. <АДРЕС> в г. Новошахтинске, что подтверждается копией диспетчерского журнала, в котором зафиксирован факт возгорания по адресу: г. Новошахтинск, ул. <АДРЕС>, 61, сообщение по 101 (горит неэксплуатируемое строение), 18 час. 23 мин. выезд к месту вызова (30-11.19-11), в этой связи, как следует из письменного объяснения водителя пожарного автомобиля И.В.2 от дата5, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, им были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, которые он использовал на всем пути следования.

Факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 924726 от 15.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Новошахтинску от 15.10.2023 в 19 час. 23 мин. из отделения хирургии ЦГБ г. Новошахтинска, зарегистрированным в КУСП за № 9119 о том, что в 18 час. 30 мин. в ЦГБ госпитализирована О.А.3 в связи с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 4); телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Новошахтинску от 15.10.2023 в 20 час. 25 мин., заявитель А.В.4, зарегистрированным в КУСП за № 9123 о том, что на автодороге Новошахтинск-Майский 892+490м произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5); рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску Е.В.5 (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); письменными показаниями И.В.2 от 15.10.2023 (л.д. 8); письменными показаниями М.А.6 от 15.10.2023 (л.д. 19-20); письменными показаниями Е.В.7 от 15.10.2023 (л.д. 21-22); копиями наряда на службу 2-го караула от 15.10.2023; диспетчерского журнала; путевого листа пожарного автомобиля № 1773 сроком действия с 15.10.2023 по 16.10.2023 (л.д. 24-27). При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Доводы ФИО2 и следовавшего с ним в качестве пассажира свидетеля О.А.3, изложенные ими в письменных показаниях от 15.10.2023 и в ходатайстве ФИО2 от 09.11.2023 о том, что специальный звуковой сигнал пожарного автомобиля ЗИЛ АЦ-2, 5-40 они не слышали, суд не принимает, поскольку факт того, что ФИО2 мог не услышать спецсигнал пожарного автомобиля или не увидеть маячки, не дает ему оснований нарушать ПДД.

При этом из объяснений свидетелей И.В.2, М.А.6 и Е.В.7, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний следует, что в момент проезда перекрестка у пожарной машины, следующей по вызову о пожаре в здании, были включены звуковой и световой сигналы. Объяснения данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными, приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, сведений о том, что указанные лица были ранее знакомы с ФИО2, либо о наличии причин для оговора последнего с их стороны, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела представлены не были, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные И.В.2, М.А.6 и Е.В.7 в отобранных в ходе составления данного административного материала объяснениях, достоверными. Позицию ФИО2 о том, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не признает, так как он двигался на зеленый сигнал светофора, светового и звукового специального сигнала не слышал, мировой судья расценивает как реализацию им своего права на защиту и желание избежать ответственности за содеянное правонарушение. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО2 установлен, как установлена и его вина. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, исходя из нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, номер счета получателя платежа: 40102810845370000050; л/с: <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 60719000, УИН: 18810461233230002883. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. До истечения вышеуказанного срока квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1