Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б»,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 21 часов 15 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3>, вечером, он ехал по улице Ленина. При повороте на улицу Строителей он увидел пешеходов: мужчину и женщину, которые переходили дорогу. Женщина, которой впоследствии оказалась ФИО6, поскользнулась и упала перед его автомобилем, а мужчина прошел. В тот день ФИО6 он не сбивал, так как никаких механических повреждений и следов на его автомобиле не было. Это мужчина, который был с ФИО6, кинулся на него с кулаками. Вызвать сотрудников ГИБДД в тот день он не додумался.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, вечером, она возвращалась домой с освоим супругом. Когда они около дома 78 Б улицы Ленина с тротуара переходили дорогу на улицу Строителей по пешеходному переходу. Муж успел пройти вперед, а она, почувствовав удар в левое бедро от автомобиля, упала на капот автомобиля. Автомобиль остановился, муж, подошел поругался с водителем, и они потом пошли дальше. Ночью у нее сильно заболела нога, и они <ДАТА4>, утром, обратились в больницу. Свидетель ФИО7 суду показал, что потерпевшая ФИО6 - его супруга. <ДАТА3>, вечером, они шли с супругой по тротуару улицы Ленина от дома 78 Б. При переходе на улицу Строителей, супругу сбил автомобиль, а он успел отпрыгнуть. Супруга упала, он поднял ее, поругался с водителем, и они пошли дальше. Когда они шли, супруга хромала. <ДАТА4>, утром, они с супругой обратились в больницу. Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 21 часов 15 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство сам ФИО3 в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО3 вручена, что подтверждается его подписью, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было.

- копией рапорта сотрудника дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> о том, что <ДАТА4> ДТП по ул.Ленина…; - копией схемы места совершения ДТП от <ДАТА3>; - копией извещения о раненом в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>; - копией постановления по делу об административном правонарушении 18810002230003501875 от <ДАТА5> в отношении ФИО3, вступившего в законную силу <ДАТА5>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ФИО8 от <ДАТА4>; - видеозаписью, фиксирующей факт совершения ФИО9 административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, чтобы уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. ФИО3,, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, с высшим образованием, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является наличие одного несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности последнего, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина