ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-521/2023 по делу об административном правонарушении УИД 66MS0146-01-2023-007480-79 г. Красноуральск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Серебрякова О.П., (ул. Ленина, 28) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца Свердловской области, проживающего Свердловская область, город Красноуральск <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к административной ответственности ранее привлекался, паспорт серии <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Свердловской области в Красноуральском районе, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

10.12.2023 года в 07:00 ФИО4 в г. Красноуральске по адресу <НОМЕР> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после того как был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В суде ФИО4 факт правонарушения признал, виноват.

Мировой судья, заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам: Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Вина ФИО4 нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД установлено, что 10.12.2023 года в 05:31 по адресу г. Красноуральске <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Под видеозапись ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено протий освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. В связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что 10.12.2023 года в 05:31 часов ФИО4, под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования от 10.12.2023 года в 05:49 было проведено освидетельствование <ФИО2>, у водителя установлены признаки опьянения - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В данном акте <ФИО3> собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.12.2023 года, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем указал в протоколе, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства подтверждается помещение на специализированную стоянку в <АДРЕС>.

Все процессуальные действия производились с использованием видеофиксации в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Действия сотрудников ГИБДД были правомерны и основаны на Законе «О полиции», КоАП РФ, где должностным лицам ГИБДД представлено право составлять протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, согласно ч. 5 ст. 27.12. КОАП РФ, если в отношении водителя автомототранспортного средства имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он отстраняется от управления транспортным средством и направляется на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, не было исполнено водителем.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что 10.12.2023 года в 07:00 ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования, не выполнив законное требования сотрудников ДПС ГИБДД. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания, суд смягчающих обстоятельств не находит, ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, трудоустроен. С учетом санкции статьи и конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Кроме того, лицу, привлеченному к административной ответственности с наложением штрафа, разъяснена обязанность о том, что в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ, обязан уплатить административный штраф и в этот же срок представить мировому судье судебного участка № 1 Красноуральского судебного района, документ об уплате административного штрафа.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Жалоба на постановление может быть подана в Красноуральский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: О.П. Серебрякова