Дело № 5-1037-4/2023

УИД 89MS0017-01-2023-007397-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившейся ...

административному задержанию не подвергавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 10 часов 02 минуты 17 июля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ...», путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки водки «Тельняшка» стоимостью 204 рубля 44 копейки, причинив своими противоправными действиями ...» имущественный ущерб на указанную сумму.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ... времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2023 года 89 ФЛ № 452774; заявлением представителя потерпевшего о совершении хищения; справкой об ущербе, накладными о стоимости похищенных товаров; объяснениями ...., ФИО1, фотоматериалами, из которых следует, что ФИО1 совершено тайное хищение указанного выше товара, принадлежащего ...».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108, № кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601073010000140

ОКТМО 7195800, УИН 0314720417010372300072714

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-1037-4/2022 (судебный участок № 4 Ноябрьск, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Долгов