Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.25 ч.5 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г/р,, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> директора ООО «АЛЬФА» (ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>, ул. 11 Сосневская, д. 89),
установил :
<ФИО2>, являясь директором ООО «АЛЬФА» допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении достоверных сведений о юридическом лице, а именно об адресе места нахождения ООО «АЛЬФА», в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно уведомлению УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ООО «АЛЬФА» зарегистрировано при создании - <ДАТА4> ИФНС по <АДРЕС>. Сведения об адресе места нахождения юридического лица - <АДРЕС>, ул. 11 Сосневская, д. 89, содержатся в ЕГРЮЛ с <ДАТА5>, ГРН записи 2233700222644. Указанное офисное помещение находилось у ООО «АЛЬФА» во временном пользовании на основании договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с поступлением в УФНС России по <АДРЕС> области заявления собственника (<ФИО3>) нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, о расторжении с ООО «АЛЬФА» договора аренды с <ДАТА7> УФНС осуществлен осмотр объекта недвижимости расположенного по вышеуказанному адресу на предмет установления наличия единоличного исполнительного органа ООО «АЛЬФА», в ходе которого названное Общество по адресу места нахождения не обнаружено, исполнительный орган (директор) и сотрудники юридического лица по указанному адресу отсутствуют. <ДАТА8> УФНС России по <АДРЕС> области по адресу места нахождения ООО «АЛЬФА», адресу места жительства (регистрации) <ФИО2>, являющегося, по сведениям ЕГРЮЛ, директором и единственным учредителем (участником) ООО «АЛЬФА», <ДАТА3> направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости представления ив регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения Общества в течение 30 дней с момента направления уведомления. Оба отправления, направленные как в адрес ООО «АЛЬФА», так и в адрес <ФИО2>, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения; вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. В установленный п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ-129) срок достоверные сведения об адресе об адресе места нахождения ООО «АЛЬФА» в УФНС России по <АДРЕС> области не представлены, в связи с чем регистрирующим органом <ДАТА10> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, за ГРН 2243700127548. Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об изменении адреса места нахождения ООО «АЛЬФА». Постановление обжаловано и опротестовано не было, вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, <ФИО2>, являясь директором ООО «АЛЬФА», в нарушение п.5 ст.5, п.6 ст.11 Закона <НОМЕР>, не представив достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «АЛЬФА», содержащихся в ЕГРЮЛ, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В силу ч.2 ст.54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В соответствии с ч.1 ст.6 Закона <НОМЕР> содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением решений доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим названного пункта и Федеральным законом от <ДАТА13> N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах". Следовательно, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган, согласно ст.6 Закона <НОМЕР>, осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, полностью доказана.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬФА», учредителем которого является <ФИО2>, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС>, ул. 11 Сосневская, д. 89, распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «АЛЬФА» от <ДАТА16>, заявлением о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, договором аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между <ФИО3> и ООО «АЛЬФА» в лице директора <ФИО2>, актом приема-передачи, составленного ИП <ФИО3> и <ФИО2>, от <ДАТА17> помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. 11 Сосневская, д. 89, пом. 71; свидетельством о гос.регистрации права <ФИО3> на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. 11 Сосневская, д. 89, гарантийным письмом от <ДАТА18>, уведомлением о необходимости представления достоверных сведений, направленным УФНС <ФИО2> по месту жительства, что подтверждается списком почтовых отправлений, постановлением УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, и иными материалами дела. Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, совершённого в форме бездействия. Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ст.29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> (директора ООО «АЛЬФА») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один год). Разъяснить <ФИО2>, что постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено им как лицом, привлеченным к административной ответственности (ст.32.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>