Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-003938-08 Дело № 3-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ФИО> ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение НОМЕР, выдано ДАТА, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

ДАТА года в ВРЕМЯ ФИО1 <ФИО> будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению № НОМЕР от ДАТА года, вступившему в законную силу ДАТА2 года, срок добровольной оплаты истек ДАТА года. ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО1 <ФИО> так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. ФИО1 <ФИО> не представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, согласно которому ДАТА года в ВРЕМЯ минут ФИО1 <ФИО> будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС1, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению НОМЕР от ДАТА года, вступившему в законную силу ДАТА года; копией постановления по делу об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА года, согласно которому ФИО1 <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ; справкой Инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Троицкий» по Челябинской области о том, что ФИО1 <ФИО> по состоянию на ДАТА года штраф по постановлению № НОМЕР от ДАТА года не оплатил, и другими письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Порядок привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности не истек.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление № НОМЕР от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДАТА года, следовательно, ФИО1 <ФИО> должен был уплатить штраф в срок не позднее ДАТА года, однако, штраф им уплачен не был.

Таким образом, бездействие ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В качестве смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельств мировой судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Отягчающие административную ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельства мировой судья не установил.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1<ФИО> наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) КПП 745101001, ИНН <***>, ОКТМО 75752000,

р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601203019000140

Идентификатор 035 469 687 401 653 000092 0258

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО1 <ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу.