Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0068-01-2025-005546-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Сланцы 07 октября 2025 года Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ленинградской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Алексей Валерьевич <ДАТА3> в 00 часов 45 минут у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Ленинградской области управлял транспортным средством - мотоциклом "Хонда VTR1000F", государственный регистрационный знак 4240 АВ47, принадлежащим <ФИО4>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения и доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Это подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2);
- протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 50 минут <ДАТА3> в связи с выявленными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (л.д. 4); - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 01 час 24 минуты у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился (л.д. 6,7); - протоколом 147 АБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился. Протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения <ДАТА3> в 02 часа 19 минут (л.д. 11); - квитанциями к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-10); - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе судебного заседания <ДАТА6> <ФИО6> пояснил, что <ДАТА5> в ночное время совместно с ИДПС <ФИО7> нес службу в составе автопатруля. Проезжая в направлении гаражей на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> увидели навстречу двигающийся мотоцикл, который, увидев автомобиль ГИБДД резко нажал на газ, прибавил скорость и вследствие чего завалился на бок. При общении с водителем у него был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель начал обвинять его и <ФИО7> в том, что они его сбили. Личность водителя была установлена как <ФИО2> Водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол с видеофиксацией, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, составлен протокол с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование <ФИО2> согласился и был доставлен в ГБУЗ ЛО "Сланцевская МБ". Мотоцикл, которым управлял <ФИО2> был оставлен на месте. После окончания процедуры медицинского освидетельствования на месте мотоцикла не оказалось. Об указанном факте был составлен рапорт, который был приобщен к материалам дела. Писать заявление об угоне мотоцикла <ФИО2> отказался. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от <ФИО2> не поступало; - письменным рапортом <ФИО6> (л.д. 13); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО2> (л.д. 15) - сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния (л.д. 16-17); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 18); - карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 16) - осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснения <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ; Суд критически относится к версии, выдвинутой <ФИО8> (отраженной в протоколе об административном правонарушении) о том, что автомобилем он не управлял и расценивает указанную позицию как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Более того, указанные доводы полностью опровергаются осмотренными в ходе судебного разбирательства видеозаписями, показаниями <ФИО6>, письменным рапортом <ФИО6> Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), подтверждает управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц не имелось.
Поскольку судом не установлено нарушений при оформлении процессуальных документов по делу: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и протокола об административном правонарушении, которые бы со всей безусловностью могут повлечь их исключение из числа допустимых, то суд приходит к выводу о том, что все указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а их совокупность является достаточной для признания <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) суд не усматривает. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО2> должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья <ФИО1>