Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-10/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, будучи доставленным принудительным приводом на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОС по ВАШ <ФИО2> по адресу: <...>, около кабинета 100а 04.12.2025 г. около 07 ч. 45 мин воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, под контролем которого находился в соответствии с п. 13 приказа Министерства юстиции РФ № 164 от 13.07.2016 г. «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», а именно неоднократно пытался покинуть место вызова, пытался отталкивать его, вел себя агрессивно, на неоднократные законные распоряжения <ФИО3> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не реагировал и продолжал свои противоправные действия. На рассмотрение дела ФИО5 не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право давать гражданам и организациям поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В силу ст. 6 закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан на всей территории РФ. Согласно ст. 13 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Этой обязанности судебного пристава-исполнителя корреспондирует установленная законом (ст. 14) обязанность должностных лиц, граждан и организаций, участвующих в исполнительном производстве, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя. Согласно протоколу № 125-АП от 05.12.2025 г. об административном правонарушении ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, будучи доставленным принудительным приводом на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОС по ВАШ <ФИО2> по адресу: <...>, 04.12.2025 г. около 07 ч. 45 мин около кабинета 100а воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, под контролем которого находился в соответствии с п. 13 приказа Министерства юстиции РФ № 164 от 13.07.2016 г. «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», а именно неоднократно пытался покинуть место вызова, пытался отталкивать его, вел себя агрессивно, на неоднократные законные распоряжения <ФИО3> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не реагировал и продолжал свои противоправные действия. О его составлении и необходимости явки ФИО5 был извещен лично под роспись согласно извещению от 04.12.2025 г. на 5.12.2025 г. в 9 ч. 00 мин. в здание УФССП по РМЭ (<...>), однако не явился, ходатайств не заявил. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 04.12.2025 г. о приводе должника по исполнительному производству № 164608/25/12023-ИП от 04.08.2025 г. по исполнению административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по делу № 5-10/2025 от 24.12.2025 г., за уклонение ФИО5 от явки без уважительных причин к судебному приставу-исполнителю постановлено подвергнуть его приводу к судебному приставу - исполнителю на адрес УФССП по РМЭ - <...> 04.12.2025 г. к 07 ч 40 мин.

Привод должника к указанному времени осуществлен в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2016 г. № 164. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля <ФИО4> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о том, что ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, будучи доставленным принудительным приводом на основании постановления судебного пристава-исполнителя по адресу: <...>, около кабинета 100а 04.12.2025 г. около 07 ч. 45 мин. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, под контролем которого находился в соответствии с п. 13 приказа Министерства юстиции РФ № 164 от 13.07.2016 г. «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», а именно неоднократно пытался покинуть место вызова, пытался отталкивать его, вел себя агрессивно, на законные распоряжения <ФИО3> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Суду не представлено доказательств обжалования постановления о приводе должника ФИО5 по исполнительному производству. При таких обстоятельствах действия ФИО5, на законных основаниях доставленного к судебному приставу - исполнителю УФССП по РМЭ, выразившиеся в том, что он неоднократно пытался покинуть место вызова, пытался отталкивать судебного пристава по ОУПДС, вел себя агрессивно, на неоднократные законные распоряжения не реагировал, свидетельствуют о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения мировой судья не находит, как видно из акта и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Анализируя объяснения свидетеля <ФИО4> в совокупности с другими доказательствами, мировой судья принимает во внимание, что оснований не доверять его объяснениям не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями в рапорте <ФИО3>, другими письменными доказательствами. В дружеских, неприязненных либо иных, требующих критически относиться к их объяснениям, отношениях с ФИО5 указанные лица не состоят. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При этом в его действиях усматривает прямой умысел. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО5 к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ впервые. Сведения об ином суду не представлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по РМЭ (Министерство юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета 4012810345370000107, номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по РМЭ г.Йошкар-Ола, КБК 81911601153010006140, БИК 042202107, ОКТМО 88701000, УИН 0320367912001300051020261. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл черезмирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть мировым судьей отсрочена на 6 мес.или рассрочена на срок до 3 мес.