Дело <НОМЕР>-_____/2023 УИД 46MS0052-01-2023-00______-__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57А, кв. 48, работающегоООО «Хлебозавод» упаковщиком, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 43 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 10, в торговом зале магазина «Европа-55», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, сыр Ламбер 50% классический, стоимостью 603 руб. 50 коп. за кг без учета НДС, весом 1,020 кг на сумму 625 руб. 57 коп. без учета НДС, сыр Ламбер 50% Россия, стоимостью 681 руб. 15 коп. без учета НДС за кг, весом 1,066 кг на сумму726 руб. 10 коп. без учета НДС, на общую сумму 1341 руб. 67 коп. без учета НДС. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно совершил хищение указанного товара. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, справкой о стоимости, товарно-транспортной накладной. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущество путем кражи. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание своей вины <ФИО2> Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 12 час. 30 мин. <ДАТА3> г. Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>