Решение по административному делу
УИД 47МS0041-01-2023-001736-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-473/2023-38
04 октября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А., по адресу: <...>, адрес электронной почты ms38lo@yandex.ru, с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2023 года в 21 час. 50 мин. у дома 28 по ул. Иванова в гор. Кингисеппе Ленинградской областиФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, своевременно уведомлен посредством СМС-сообщения, будучи согласным на уведомление таким способом по указанному им номеру телефона, и факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован, а также судебной повесткой, направленной в адрес его проживания, указанный в протоколе об административном правонарушении (ШПИ <НОМЕР>), которая получена ФИО7 под роспись.
Защитники ФИО7 - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, действующие на основании доверенности от 12.08.2023, сроком на два года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 не обратились. От защитника ФИО7 - <ФИО6> 04 октября 2023 года поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1> и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО7 транспортным средством не управлял, порядок проведения освидетельствования ему не разъяснялся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись, протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, копии процессуальных документов не получал.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 и его защитников <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Опрошенный в судебном заседании должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1> пояснил, что 06 августа 2023 года находился на службе, около 21 час. 50 мин. двигался на патрульной автомашине по ул. Театральная в гор. Кингисеппе Ленинградской области.Перед ними двигалось транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое виляло из стороны в сторону. Указанное транспортное средство с помощью проблесковых маяков и звуковой сигнализации было остановлено у дома 28 по ул. Иванова, при проверке документов у водителя данной автомашины были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и для проведения процедуры освидетельствования приглашен в патрульный автомобиль, где результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкомерта было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО7, с чем последний был согласен, о чем ФИО7 собственноручно указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем им (<ФИО1> в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии всех документов были вручены ФИО7 под роспись. Никаких возражений от ФИО7 не поступало, факт управления транспортным средством ФИО7 не оспаривался, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 был согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 06.08.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 06.08.2023 об отстранении ФИО7 в 21 час. 50 мин. 06.08.2023 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 147 АБ <НОМЕР> от 06.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования в 22 час. 12 мин. <ДАТА5> установлено состояния алкогольного опьянения ФИО7, с результатами освидетельствования он был согласен, что засвидетельствовано подписью ФИО7, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов освидетельствования - 1,553 мг/л, № прибора635743, запись 001348 от 06.08.2023 в 22 час. 12 мин.; - материалами видеозаписи от 06.08.2023, содержащимися в виде трех файлов на одном электронном носителе - DVD-R диске:
- 20230806_2136.MОV файл «MОV» размером 307 680 КБ, дата изменения 07.08.2023 4:04; - 20230806_2146.MОV файл «MОV» размером 266 720 КБ, дата изменения 07.08.2023 4:05; - 20230806_2156.MОV файл «MОV» размером 61 536 КБ, дата изменения 07.08.2023 4:06; видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, исследованная в ходе судебного заседания, объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах; - копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/15-08-2022/179087459 действительно до 14.08.2023, на средство измерений - Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRО-100 combi, рег. № 36100-07; заводской (серийный) номер 635743; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> от 06.08.2023 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО7 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении освидетельствования ФИО7 в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась видеозапись.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно п. 7 которого результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Освидетельствование ФИО7 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ проводилась видеозапись. Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужили основанием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО7 на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела установлено, что 06 августа 2023 года в 21 час. 50 мин. у дома 28 по ул. Иванова в гор. Кингисеппе Ленинградской областиводитель ФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы, изложенные защитником ФИО7 - <ФИО6>, действующим на основании доверенности от 12.08.2023, в ходатайстве от 03 октября 2023 года о том, что ФИО7 не управлял транспортным средством, права ему не разъяснялись, копии документов ФИО7 не получал, опровергаются всеми представленными и исследованными судьей материалами дела, в том числе видеозаписью фиксации процессуальных действий, а также показаниями ИДПС <ФИО1>, данным им в судебном заседании.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Факт управления ФИО7 транспортным средством подтверждаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1>
Инспектором <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, был установлен факт управления транспортным средством ФИО7 с признаками опьянения, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании. Судья доверяет документам, составленным должностным лицом инспектором ДПС <ФИО1> и представленным в материалах дела об административном правонарушении, а также показаниям инспектора ДПС <ФИО1>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, а также подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеофиксацией процессуальных действий.
При этом инспектор ДПС <ФИО1> предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее инспектор ДПС <ФИО1> с ФИО7 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Кроме того, выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. При совершении процессуальных действий в отношении ФИО7 велась видеозапись (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), что в судебном заседании подтвердил инспектор ДПС <ФИО1> Указанная видеозапись от 06.08.2023, содержащаяся на электронном носителе - DVD-R диске обозревалась в судебном заседании, полностью и достоверно отображает фиксацию совершенных в отношении ФИО7 процессуальных действий, оформление процессуальных документов, в отношении последнего инспектором ДПС <ФИО1> При этом, из видеозаписи и протоколов усматривается хронологическая последовательность процессуальных действий.
Таким образом, судьей установлено, что обеспечительные меры: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в связи с чем доводы стороны защиты судья находит несостоятельными.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не усматривается. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО7, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Водителем ФИО7 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО7 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является наличие действующего однородного административного правонарушения за нарушение Правил дорожного движения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 10102810745370000098, Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа- штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540004386.
Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО7 в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области либо в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Электронный носитель - DVD-R диск, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, содержащий файлы с материалами видеозаписи от 06.08.2023 - хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранении последнего.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Т.А. Бакай