Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Тбилиси Грузинской ССР, паспорт серии 2418 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 14 часов 01 минуту <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ОО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не явился в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу, связанному с представлением налоговой декларации по НДС ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения генеральным директором ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения генеральным директором ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> административного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой генеральным директором ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове в налоговый орган, согласно которому осуществлен вызов ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к 14 часам <ДАТА4> в Управление Федеральной налоговой службы по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, каб. 808 в кабинет <НОМЕР> для дачи пояснений по вопросу сделок с сомнительными контрагентами 2022 год за 4 квартал; - квитанцией о приеме уведомления в электронном виде, из которой следует, что документ (уведомление) направлен <ДАТА6> года и принят ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> Указанные выше доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт неповиновения генеральным директором ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Право налоговых органов получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, закреплено в ст. 7 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить генеральному директору ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушения, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) Единый казначейский счет <НОМЕР>

Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24629000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 04211601193010000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5.КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>