ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

п. Переяславка 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41368,57 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1441,06 руб, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Изучив материалы искового заявления, мировой судья приходит к следующему: Исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Правильность составления иска возлагается законом на заявителя (истца). Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В нарушение вышеуказанных норм закона к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Согласно представленных к исковому заявлению индивидуальных условии договора сумма кредита установлен в Тарифном плане. Согласно Тарифному плану лимит задолженности 300.000 рублей. Дата подписания договора <ДАТА3>

Согласно выписке сведений о предоставлении ответчику денежных средств <ДАТА4> не содержится.

Согласно выписке :

- на <ДАТА5> основной долг составляет 32947,12 рублей проценты 9238,92 рублей штраф 682,53 рублей;

- на <ДАТА6> основной долг составляет 41130,40 рублей, проценты 7738,92 рублей, штраф 682,53 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму на <ДАТА7> в размере основной долг 32947,12 рублей, проценты 7738,92 руб, штрафы 682,53 руб. Расчета на данную дату материалы дела не содержат. В соответствии с пунктом 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из указанных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Суд полагает, что истцом фактически не указан алгоритм производимых истцом арифметических операций, последовательность которых была бы очевидна.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «Тинькофф Банк» не предоставило к исковому заявлению расчет суммы задолженности, поскольку представленный истцом расчет не содержит указание на арифметические действия по исчислению взыскиваемой задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ). Учитывая данные обстоятельства, мировой судья, с учетом сроков рассмотрения дел, считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, оставить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 - оставить без движения. Предложить заявителю в течении 3-х дней с момента получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить расчет задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Разъяснить заявителю, что в силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец