Решение по административному делу

Дело № 5-97/2023-30-2 Поступило 23.08.2023 УИД 54MS0135-01-2023-001652-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (632551 <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 45)

06 сентября 2023 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костенко А.К., при секретаре Пальчиковой Е.Н., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>), уроженки с. <АДРЕС> области, пенсионера, инвалида 2 группы по общему заболеванию бессрочно, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, <АДРЕС>, информации о привлечении к административной ответственности не имеется.

установил:

ФИО5 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица (а именно <ФИО2>) в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 15.07.2023 около 09 часов 00 минут ФИО5 находилась по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 2, г. <АДРЕС> области, где оскорбила <ФИО2>, находившуюся на территории домовладения по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 1, г. <АДРЕС> области, высказала в ее адрес непристойные слова и нецензурные выражения, называя последнюю продажной, гулящей женщиной и другими непристойными словами и сравнениями, тем самым ФИО5 оскорбила <ФИО2>, унизила ее честь и достоинство в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО5 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 15.07.2023 в утреннее время в огород не выходила, <ФИО2> не видела, с ней не ругалась, не оскорбляла ее. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно, мировому судье от нее поступило заявление, из которого следует, что <ФИО2> просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ее отсутствие, объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддерживает в полном объеме, дополнений не имеет, просит их огласить, просит назначить ФИО5 наказание по усмотрению суда. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, который является надлежащим образом извещенным, а также от которого поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4 поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Исследуя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, в глазах окружающих. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление. Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства. Действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния: унижение чести и достоинства; выражено в неприличной форме; унижается всегда другое лицо.

Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим.

Оскорбление как правонарушение должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной, форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды в различных формах (например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков и т.п. действий). В общеупотребимом смысле понятие "оскорбление" предполагает нанесение тяжелой обиды, причинение крайнего унижения.

Поднеприличной понимается форма, противоречащая установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и этики. При этом для квалификации деяния в качестве оскорбления не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка, данная лицу. Рассматриваемая административно-деликтная норма направлена на защиту чести и достоинства личности, которые стали одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено как нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными международными правовыми актами, так и положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Закон, защищая честь и достоинство каждого человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 18.08.2023 (с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 23.08.2023) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из постановления следует, что ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия постановления ФИО5 вручена 18.08.2023. В ходе судебного разбирательства, были исследованы письменные материалы дела, допрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе:

- рапорт от 18.07.2023 ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что в ходе рассмотрения материла проверки КУСП <НОМЕР> от 15.07.2023 по сообщению <ФИО2> было установлено, что 15.07.2023 ФИО5, <ДАТА3> г.р., находясь в огороде своего дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 2, г. <АДРЕС> области, оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО2>, 25.03. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 1, г. <АДРЕС> области. В действиях ФИО5 сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ; -объяснением<ФИО2>от 07.08.2023, из которого следует, что 15.07.2023 она находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 1, г. <АДРЕС> области. По соседству с ней через стенку, в квартире <НОМЕР> живет ФИО5, которая на протяжении длительного времени не дает <ФИО2> спокойно жить, постоянно оскорбляет ее нецензурной бранью. 15.07.2023 около 9 часов <ФИО2> вышла в свой огород, соседка ФИО5 находилась на своем огороде. ФИО5 стала беспричинно оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называя гулящей, продажной женщиной. <ФИО2> на это ничего не ответила, зашла к себе домой, но ФИО5 продолжала оскорблять ее. О случившемся <ФИО2> сообщила в полицию. После чего <ФИО2> стало известно о том, что оскорбления в ее адрес со стороны ФИО5 слышала соседка <ФИО3>. <ФИО2> желает привлечь ФИО5 к административной ответственности за оскорбления к ее адрес, т.к. она сильно переживала, расстроилась. При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также <ФИО2> предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. - объяснением<ФИО3> от 07.08.2023, из которого следует, что она проживает по ул. <АДРЕС>, д. 107, кв. 1, г. <АДРЕС> области; 15.07.2023 около 9 часов <ФИО3> находилась у себя в огороде, расположенном по вышеуказанному адресу, работала в теплице. В это время <ФИО3> услышала, как проживающая по соседству ФИО5 оскорбляет нецензурными словами соседку <ФИО2>, называя ее гулящей, продажной женщиной. <ФИО2> ей не отвечала. ФИО5 ранее также неоднократно оскорбляла <ФИО2>, выражалась нецензурной бранью, это происходит практически постоянно, как ФИО5 видит <ФИО2>. При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также <ФИО3> предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

- объяснениемФИО5 от 18.08.2023 года, из содержания которых следует, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 2, г. <АДРЕС> области. По соседству с ней проживает <ФИО2>, с которой у ФИО5 конфликтные отношения, т.к. <ФИО2> все ворует в доме ФИО5. 15.07.2023 в утреннее время ФИО5 была дома, на улицу так рано не выходила. В какой-то из дней июля 2023 года во второй половине дня ФИО5 выходила на свой огород, видела проживающую по соседству <ФИО3>, которая говорила: «Не доставай Машу», - но ФИО5 ей ответила, что никого не достает. <ФИО2> ФИО5 не видела, с ней не ругалась, не оскорбляла ее. В ходе судебного заседания ФИО5 в полном объеме подтвердила свои объяснения, которые ею даны в прокуратуре <АДРЕС> района 18.08.2023. Пояснила в судебном заседании, что около 09 часов 15.07.2023 находилась у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 2, г. <АДРЕС> области, к ней приехали гости, потом она вместе с гостями уехала, в свой огород утром не выходила, <ФИО2> не видела, с ней не ругалась, не оскорбляла ее. Конфликты между ФИО5 и <ФИО2> из-за того, что <ФИО2> многократно проникала в дом к ФИО5 и воровала ее имущество. Также между ФИО5 и <ФИО3> негативные отношения по причине воровства <ФИО3> имущества, принадлежащего ФИО5. В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания ФИО5 судом оцениваются как способ защиты с целью избежания ФИО5 ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям свидетеля<ФИО3>, а также показаниям потерпевшей <ФИО2> нет, указанным лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ),их показания аналогичны, не противоречат и в целом дополняют друг друга и опровергают сказанное ФИО5. Оснований для оговора <ФИО3> ФИО5 судом не установлено, <ФИО3> предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку данное действие было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей, оно противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. Таким образом, согласно требованиям ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5. Санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО5, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, необходимо представить во 2-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,45. Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 00000001, КБК 162 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0316942254013552023030029. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление. Постановление вручить// направить ФИО5, <ФИО2> и прокурору <АДРЕС> района.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко