№ 5-0654/69/2025

24MS0069-телефон-телефон-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бояхчана фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, являющегося пенсионером, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, без признаков уголовно-наказуемого деяния, допустив столкновение с автомобилем марка автомобиля, г/н Х64424.

В судебном заседании фио вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что дата управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во дворе дома адрес, разъезжался с другим автомобилем, в результате чего допустил столкновение с припаркованном автомобилем марка автомобиля, г/н Х64424, однако, удара он не почувствовал, в связи с чем не понял, что произошло ДТП. В настоящее время ущерб собственнику автомобиля марка автомобиля, г/н Х64424, возмещен, собственник указанного автомобиля к нему претензий не имеет, о чем свидетельствует расписка фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 523420 от дата;

- объяснениями потерпевшей фио от дата и от дата;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г/н Х64424;

- справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которой в ходе работы по данному материалу установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрывшееся с места ДТП, имеет повреждения переднего бампера, характерные для данного ДТП, с транспортным средством марка автомобиля, г/н Х64424, которое имеет повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, характерные для данного ДТП;

- справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которой фио к административной ответственности не привлекалась;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием фио;

- извещением о ДТП от дата.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако водитель фио пренебрег требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы фио о том, что он не почувствовал столкновения (удара) с транспортным средством потерпевшего, судом отклоняются, поскольку являются реализацией процессуального права на защиту и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой четко видно, что, двигаясь вперед автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ударил передней левой частью своего автомобиля в правую заднюю часть автомобиля марка автомобиля, г/н Х64424. От произошедшего удара автомобиль марка автомобиля, г/н Х64424, качнулся, на нем сработала сигнализация, о чем свидетельствуют включившиеся световые огни. Учитывая, что рассматриваемые события происходили в вечернее время (время), водитель фио, проявив должную внимательность и осмотрительность при управлении транспортным средством, не мог не заметить покачивания автомобиля марка автомобиля, г/н Х64424, включение световых огней.

Из справки-сопоставления следует, что в ходе осмотра транспортных средств установлено, что на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеются повреждения переднего бампера, характерные для ДТП с транспортным средством марка автомобиля, г/н Х64424, которое имеет повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, характерные для данного ДТП.

Данных, свидетельствующих о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд считает вину фио доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП, подлежат отклонению, поскольку, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, фио должен был действовать более осмотрительно и объективно оценивать дорожную ситуацию, а также габариты своего транспортного средства, и убедиться, что в результате его маневра не будет создана опасность причинения имущественного или физического вреда другим участникам дорожного движения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для освобождения фио от административного наказания, а также оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к инвалидам I и II групп.

Поскольку фио относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест (является инвалидом II групп, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2017 № 1312550, выданной дата), суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бояхчана фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должен сдать водительское удостоверение в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио