2025-07-05 05:56:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-348/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года город Буйнакск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан (ОГРН <***>) Мусаев Г.У., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

в соответствии с протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО1>, вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 11 часов 20 минут <ФИО1>, в с. Н.Казанище <АДРЕС> района осуществлял предпринимательскую деятельность путем установки аппаратов (228 штук) по добыче криптовалюты, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании <ФИО1>, свою вину не признал, пояснил, что в середине декабря 2024 г., к нему явились работники УЭБиПК СКФО, которые опечатали двери в помещение с аппаратами, после чего данные аппараты не работали и доступа к ним не было. Добавил, что в день когда приехали работники ОМВД России по <АДРЕС> району РД, аппараты не работали, электричество к ним не подавалось. Просил прекратить производство по делу.

Заслушав доводы <ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит необходимым прекратить в отношении <ФИО1>, производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Судом были изучены следующие письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.02.2025;

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО2>, от <ДАТА6>

- распоряжение б/н, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА5> г., подписанная начальником ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> г.

- изъятые бирки с двери с печатями «Для пакетов <НОМЕР> ГУ МВД СКФО» 2 шт.

- фотоснимками с места административного правонарушения (20 шт.).

- объяснениями данными <ФИО3>, от <ДАТА5> г.

- объяснениями данными монтером ОВБ <ФИО4>, от <ДАТА5> г.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пп. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ событие правонарушения и виновность лица в его совершении подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и являются предметом доказывания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. С учетом приведенной правовой позиции, и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточные данные, позволяющие оценить действия <ФИО1>, как предпринимательскую деятельность, отсутствуют. В материалах дела содержатся сведения о нахождении аппаратов (228 штук) по добыче криптовалюты в подсобном помещение, но не подключенные к электрической сети, о чем свидетельствует объяснение монтера ОВБ <ФИО4>, в котором он указывает, что «сам трансформатор находится в рабочем положении, силовые рубильники были выключены, электроэнергия в помещение, расположенное рядом, где со слов сотрудников находились майнинги, не подавалось».

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> г., подтверждается вышеуказанный факт, то есть усматривается факт того, что дверь в помещение с находящимися в нем аппаратами для добычи криптовалюты была опечатана. Так же указано «Данные аппараты к электросети не подключены».

Фотоснимки в количестве 20 штук также не подтверждают факт подключения аппаратов для добычи криптовалюты и потребление электрической энергии, наоборот на фотографии <НОМЕР> «Дверь, опечатанная фрагментами бумаги» усматривается что после опечатывания помещения, бирка с помощью которой опечатывается дверь, не тронута и не повреждена, что говорит о том, что доступа в данное помещение у <ФИО1>, не имелось.

Объективных доказательств, подтверждающих систематическое получение <ФИО3>, прибыли по добыче криптовалюты суду не представлено.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вещественные доказательства изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия - аппараты по добыче криптовалюты в количестве 228 (двести двадцать) штук - вернуть <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд через мирового судью судебного участка № 46 Буйнакского района в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Мусаев Г.У.