Постановление по делу № 5-427/2023 от 19.09.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 10 НН <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 07 ч 50 мин <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: 230 км автодороги А121 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, с вменяемым ей административным правонарушением не согласилась. Пояснила, что <ДАТА6> она, находясь на отдыхе в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поругалась со своим молодым человеком, после чего выпила два бокала пива и легла спать. Утром <ДАТА4> она, чувствуя себя совершенно нормально, поехала на своем автомобиле домой в г.Н.Новгород без своего молодого человека, который, не имея при себе денежных средств на проезд домой, позвонил в ГИБДД и сообщил, что она якобы в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. По его жалобе она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Алкотектора, на что она согласилась. При этом у нее якобы было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не была согласна, поскольку этого не могло быть, т.к. накануне вечером она выпила всего два бокала пива, более крепких алкогольных напитков не употребляла, и весь алкоголь должен был за ночь у нее «выветриться». В этот же день, оплатив штрафстоянку и забрав с нее задержанную автомашину, она около 13 ч съездила в местную наркологическую больницу, где самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у нее не было установлено состояние опьянения. Пояснила также, что сотрудники ГИБДД, остановив ее транспортное средство, первоначально пояснили ей, что у нее не имеется признаков алкогольного опьянения, от нее не исходит запаха алкоголя, и что они обязаны просто проверить ее по причине поступления на нее жалобы. Сначала ей давали на подпись пустые незаполненные протоколы, и только после ее отказа подписать их, протоколы были заполнены, и из них видно, что она находилась в ясном сознании, с четкими движениями. Ей необходимо сохранить право управления транспортным средством, поскольку она работает менеджером по продажам, и для осуществления трудовых обязанностей ей ежедневно необходима автомашина.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит ее вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ФИО2> данное требование было нарушено. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, анализируя представленные доказательства, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, а доказательств, объективно свидетельствующих о ее невиновности, суду не представлено. Обстоятельства совершенного ею административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 10 НН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> в 07 ч 52 мин водитель <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотест 6810, заводской номер прибора АRАС-0328, и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,56 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха), с чем <ФИО2> была согласна, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись, выполненные ею в акте собственноручно;

- справкой об отсутствии судимости; - имеющейся в материалах дела видеозаписью от <ДАТА4>, просмотренной в судебном заседании. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено.

Доводы <ФИО2>, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, о том, что она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как избранный ею способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности и сохранить право управления транспортными средствами. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>. При этом, доказательств того, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер прибора АRАС-0328, был неисправен на момент освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о поверке данный Алкотест прошел очередную поверку <ДАТА8>, срок действия поверки - до <ДАТА9>

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает. При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, положительные характеристики по месту работы, и приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в размере в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Перечислить сумму штрафа на счет: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, счет <НОМЕР> в Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, кор.счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86618000, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции или платежного поручения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, 32 либо по электронной почте: priok_1@msud.nnov.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов (ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Мировой судья <ФИО1>