Дело № 5-281/2023 УИД66MS0015-01-2023-004819-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
установил:
19 октября 2023 года в 16:59 в районе Автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал попутное транспортное средство с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им самим не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, в протоколе об административном правонарушении от 19 октября 2023 года, составленном в отношении ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены обстоятельства совершения правонарушения. Замечаний по составлению протокола от ФИО1 не поступало.
На схеме места правонарушения изображен участок дороги, имеющий две полосы для движения, отражено расположение дорожных знаков 3.20 и факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, и возвращается в ранее занимаемую им полосу.
Схема составлена сотрудником ДПС в присутствии ФИО1 который со схемой ознакомлен, что зафиксировал в схеме собственноручной подписью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также и рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при несении службы было выявлено административное правонарушение со стороны водителя транспортного средства, который двигался по автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень в сторону г. Екатеринбурга с двусторонним движением, имеющей 2 полосы, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Водитель факт совершения правонарушения не оспаривал. Права и обязанности ему разъяснены. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1 пересек горизонтальную линию разметки 1.11 при совершении обгона. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в нарушении правил дорожного движения, а именно в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия. При назначении административного наказания судья учитывает опасность совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.А. Шебаршин
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН <***> КПП 665801001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230180005160 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб.3