К делу №5-363/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская <АДРЕС> края 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

18 июля 2023 года в 09 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, продолжив движение по встречной полосе на указанном участке автомобильной дороги в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 18 июля 2023 года (л.д. 4), видеозаписью административного правонарушения от 18 июля 2023 года (л.д. 8), сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях от <ДАТА5> (л.д. 9). Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года, исследованной в судебном заседании, автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.6 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее указанный автомобиль марки «ГАЗ» продолжает движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Достоверность исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения от 18 июля 2023 года у суда сомнений не вызывает, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает ее полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость исследованной в судебном заседании видеозаписи с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03620000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России///УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230390006956. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (<АДРЕС> адрес электронной почты: 150.krd@msudrf.ru). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов