Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 50МS0007-01-2025-001835-78

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025г. г. Балашиха

Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Парунова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 17.06.2025г., подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 05.01.2025 года, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут ФИО3, находился в супермаркете «Ашан», принадлежащего ООО «Атак», расположенном по адресу: <...>, где у него (ФИО3), в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Атак». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанную и время, проследовал в торговый зал супермаркета «Ашан» ООО «Атак», где имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно от окружающих, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа товар, реализуемый в указанном магазине, а именно бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС и наценки магазина - 1199 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина общей стоимостью 4796 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Атак» и спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, он - ФИО3 удерживая при себе товар на общую сумму 4796 рублей 00 копеек, прошел кассовую зону не оплачивая товар на кассе, тем самым пытался похитить вышеуказанный товар. Однако, свой преступный умысел до конца он довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из супермаркета «Ашан» ООО «Атак» был задержан сотрудником ООО ЧОП «Ангел» <ФИО1>, осуществляющей охрану магазина. Своими умышленными действиями ФИО3 мог причинить ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 4796 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина. Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, просил их огласить. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05.01.2025г. примерно в 17 часов 05 минут он пришел в магазин «Ашан», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, с целью ее дальнейшей реализации, так как в настоящее время он нигде не работает и испытываю финансовые трудности и находится в затруднительном материальном положении. На нем в тот день были надеты спортивные штаны черного цвета, худи черного цвета с белым капюшоном, куртка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета с белой вставкой, при нем был рюкзак черного цвета. Зайдя в помещение магазина «Ашан», он проследовал в отдел алкогольной продукцией. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял сразу две бутылки ФИО4, объемом 750 мл. каждая и положил их в рюкзак. После чего, подождав, пока из отдела уйдет покупатель мужчина, оглядевшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял третью и четвертую бутылки ПРОСЕКО МАРТИНИ БР РЗ, объемом 750 мл. и также положил их в свой рюкзак. Через непродолжительное время он покинул помещение магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке. Пройдя несколько метров, его остановили сотрудники охраны магазина и предложили выдать похищенный им товар. На что он согласился. После чего, сотрудники охраны магазина вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции, его доставили в отдел полиции по обслуживанию мкр. Заря для дачи объяснения. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (л.д. 56-58). Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимого подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности директора супермаркета «Ашан» «ООО «Атак», расположенного по адресу: <...>. 05.01.2025 года, она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов 15 минут от сотрудников магазина она узнала, что в помещении супермаркета «Ашан» совершена попытка хищения алкогольной продукции, четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 750 мл. каждая, стоимостью без учета НДС - 903 рубля 58 копеек за штуку, стоимостью с учетом НДС - 1084 рубля 30 копеек, стоимостью с учетом наценки магазина - 1699 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС и наценки магазина при акции - 1199 рублей 00 копеек; на общую сумму 3614 рубль 32 копейки без учета НДС, с учетом НДС общей стоимостью - 4337 рублей 20 копеек, с учетом розничной общей стоимости магазина (наценки) в размере 6796 рублей 00 копеек, с учетом наценки магазина при акции общей стоимостью 4796 рублей 00 копеек. По данному факту на место были вызваны сотрудники полиции.

По приезду сотрудников полиции была установлена личность неизвестного мужчины, который попытался похитить четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 750 мл. каждая, как ФИО3, <ДАТА6> г.р. После чего, с ее участием, был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, где был похищен товар и комнаты охраны данного магазина, где ФИО3 добровольно выдал похищенный товар, а именно, четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 750 мл. каждая. По данному факту <ФИО2> было написано заявление в полицию, а ФИО3 был сопровожден в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 75-76). Помимо признательных показаний самого ФИО3, его вина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания: - свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что она работает в ЧОП «Ангел» в должности старшего смены охраны в супермаркете «Ашан» по адресу: <...>. 05.01.2025г., <ФИО1>, находилась на своем рабочем месте, и просматривала онлайн видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: <...>, когда, в 17 часов 08 минут, на видео с камер видеонаблюдения она увидела, как неизвестный ей гражданин, одетый в спортивные штаны черного цвета, худи черного цвета с белым капюшоном, куртка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета с белой вставкой, на плече рюкзак черного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся и взял со средней полки одной рукой сразу две бутылки (по форме бутылки - игристого вина) и положил себе в рюкзак. После чего огляделся, подождал, когда другой покупатель покинет отдел алкогольной продукции и взял с той же полки еще такие же две бутылки и убрал их в свой рюкзак. После чего, она стала по камерам видеонаблюдения следить за неизвестным ей мужчиной. Так <ФИО1> было установлено, что данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. В связи с чем, когда данный мужчина прошел антикражные ворота, тот был остановлен сотрудниками охраны. На место сразу были вызваны сотрудники полиции. А мужчину пригласили пройти в комнату охраны, где предложили ему добровольно выложить похищенный товар. Мужчина согласился, достал из ее рюкзака и выставил на стол четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,75 л. каждая, на общую сумму 3614 рубль 32 копейки без учета НДС, с учетом НДС общей стоимостью - 4337 рублей 20 копеек, с учетом розничной общей стоимости магазина (наценки) в размере 6796 рублей 00 копеек, с учетом наценки магазина при акции общей стоимостью 4796 рублей 00 копеек. По приезду сотрудников полиции была установлена личность неизвестного мужчины, который попытался похитить четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,75 л. каждая, ФИО3, <ДАТА6> г.р. После чего, совместно с директором супермаркета «Ашан» <ФИО2>, был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу, где был похищен товар и комнаты охраны данного магазина, где ФИО3 добровольно выдал похищенный товар, а именно, четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,75 л. каждая. По данному факту директором супермаркета «Ашан» <ФИО2> было написано заявление в полицию, а ФИО3 был сопровожден в отдел полиции для дачи объяснения. (л.д. 67-69); Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лицо, которое 05.01.2025 года примерно в 17 часов 09 минут из супермаркета «Ашан», принадлежащего ООО «Атак» по адресу: <...>, пыталось тайно похитить четыре бутылки Просеко Мартини БР РЗ, 0,75 л., стоимостью при реализации в магазине 4796 рублей 00 копеек. (л.д.6); -протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 г. и фото к нему, в ходе которого, осмотрен торговый зал супермаркета «Ашан» ООО «Атак» по адресу: <...>, а также помещение охраны, где со стола были изъяты бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75 л., в количестве четырех штук, компакт диск DVD-R с видеозаписью совершения ФИО3 покушения тайного хищения товаров 05 января 2025 года из супермаркета «Ашан» (л.д.10-19); - справкой об ущербе от 05.01.2025 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75Л., код товара - 870384 в количестве четырех штук, стоимостью без учета НДС - 903 рубля 58 копеек за штуку, стоимостью с учетом НДС - 1084 рубля 30 копеек, стоимостью с учетом наценки магазина - 1699 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС и наценки магазина при акции - 1199 рублей 00 копеек; на общую сумму 3614 рубль 32 копейки без учета НДС, с учетом НДС общей стоимостью - 4337 рублей 20 копеек, с учетом розничной общей стоимости магазина (наценки) в размере 6796 рублей 00 копеек, с учетом наценки магазина при акции общей стоимостью 4796 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Атак» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4796 рублей 00 копеек (л.д. 27);

- актом инвентаризации от 05.01.2025г., согласно которому стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75Л., код товара - 7630040405423, - 903 рубля 58 копеек, без учёта НДС, с учётом НДС стоимость 1084 рубля 30 копеек (л.д. 29); - транспортной накладной <НОМЕР> от 29.10.2024 года, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75Л., код товара - 7630040405423, - 903 рубля 58 копеек, без учёта НДС, с учётом НДС стоимость 1084 рубля 30 копеек (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2025г., в ходе которого были четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75л. (л.д. 79); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2025г., четыре бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75Л., упакованные в полиэтиленовые пакет белого цвета, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д. 80); - протоколом осмотра предметов от 23.03.2025г., в ходе которого был осмотрен компакт диск DVD-R, с видеозаписью совершения ФИО3 покушения тайного хищения товаров 05.01.2025г. из супермаркета ООО «Ашан», принадлежащего ООО «Атак» по адресу: <...> (л.д. 83-85, 86-87); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2025г., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения совершения ФИО3 покушения на тайное хищение товара 05.01.2025г. из супермаркета ООО «АШАН», принадлежащего ООО «Атак» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 88). Оценивая исследованные доказательства, мировой судья считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО3, его признательные показания подтверждаются всеми вышеперечисленными доказательствами и им не противоречат, оснований к оговору ФИО3 потерпевшим, судом не установлено. Действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого.

Признание ФИО3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, выраженное суду, и критическое к нему отношение, признаются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывается судом, материальное и семейное положение ФИО3, отсутствие у него постоянного источника дохода. Учитывается судом, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, с 20.08.2016 состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 13.03.2025г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им на протяжении длительного времени опиоидов и стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своим психическим состояниям подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (л.д. 64-65). С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления. Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания, судом учитывается материальное и семейное положение ФИО3

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым деяния, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ наказание ему по представлению уголовно-исполнительной инспекции может быть заменено на лишение свободы. Меру пересечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75л, в количестве 4 бутылок, переданные представителю потерпевшего <ФИО2> на ответственное хранение - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Атак»;

- диск DVD-R с видеозаписью хищения- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Парунова