Решение по административному делу
Дело № 5-5-5/2025 УИД 61MS0005-01-2025-000081-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС> н\Д, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> н\Д, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из межрайонного отдела № 1 административной инспекции Ростовской области мировому судье для рассмотрения поступил протокол № Р-04634-24 от 19.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, из которого усматривается, что постановлением, вынесенным начальником Ростовского межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области № Р-02980-24 от 04.09.2024 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. В установленный законом срок ФИО2 указанный штраф не оплатила, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока давности. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО2, что объективно подтверждается протоколом № Р-04634-24 от 19.12.2024 об административном правонарушении, копией постановления № Р-02980-24 от 04.09.2024, вынесенного начальником Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», которым указанное лицо подвергнуто административному штрафу вразмере 4 000 руб.
В силу положений ст.32.2 ч.1 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. Из материалов дела усматривается, что постановление № Р-02980-24 от 04.09.2024, вынесенное начальником Ростовского межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» вступило в законную силу 04.10.2024 г., административный штраф в сумме 4 000 руб. должен был быть уплачен данным лицом не позднее шестидесяти дней, то есть до 03.12.2024 года включительно. Поскольку фактически административный штраф не оплачен указанным лицом до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что бездействие (ч.1,2 ст.2.1 КРФ об АП) ФИО2 правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, поскольку данным юридическим лицом допущена неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает установленные в судебном заседании данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Решая вопрос о размере наказания, суд не усматривает смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить данному юридическому лицу административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.20.25 ч.1 КРФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 8000 рублей в доход государства в счет местного бюджета. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: Е.Ю.Пархоменко