Решение по административному делу
Дело № 5-427/2023-20
УИД 67MS0023-01-2023-002668-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рославль 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. им.Э.Репина,д.4,корп.1,кв.97, работающего в ООО «Водосбор» машинистом,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 599663 от 09.09.2023 года, из которого следует, что 09.09.2023 года, в 03 часа 37 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимся материалам дела. Свидетель ФИО5 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела показал, что в начале сентября 2023 года (число не помнит) находился на службе. Около 4 часов утра была остановлена автомашина «Нива» для проверки документов. Водитель (как потом выяснилось-ФИО4) вышел из машины, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта). Он попросил водителя ФИО4 присесть в патрульный автомобиль, затем, в связи с наличием у водителя признака опьянения-запах алкоголя изо рта, отстранил ФИО4 от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 сам писал, что пройти данное освидетельствование отказывается, т.к. данная запись была внесена ФИО4 неразборчиво, он у ФИО4 под запись уточнил согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом. В связи с отказом водителя ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении данного протокола им ошибочно в разделе «время совершения административного правонарушения» вместо времени отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения-03 часа 49 минут, было указано время управления ФИО4 транспортным средством-03 часа 37 минут. Далее в протоколе, при описании события административного правонарушения, он указал время невыполнения водителем ФИО4 требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения-03 часа 49 минут.
Рассмотрев материалы дела, выслушав показания свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что 09.09.2023 года, в 03 часа 37 минут, по адресу: <...>, ФИО4 управлял транспортнымсредством-автомашиной марки «ВАЗ 21213», с регистрационным знаком <***>.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием у ФИО4 признака опьянения-запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя ФИО4 насостояние алкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанного признака опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья признает основания направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении ФИО4, имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствовал имеющийся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо ртаи тот оказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, был в установленном порядке зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 015285 от 09.09.2023 года и протоколе об административном правонарушении 67 АА № 599663 от 09.09.2023 года (л.д.2,3). Мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО4 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 09.09.2023 года, в 03 часа 49 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данные действия (бездействия) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Временем совершения административного правонарушения является 09.09.2023 года, 03 часа49 минут.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 599663 от 09.09.2023 года (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 144938 от 09.09.2023 года (л.д.1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 015285 от 09.09.2023 года (л.д.3); -видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,-доказанной. При назначении административного наказания ФИО4, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами наминимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), ИНН <***>, КПП 672501001, счет получателя платежа 03100643000000016300, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230180002541.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский».
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.
Мировой судья Н.Н.<ФИО3>