Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 ноября 2023 года.
Дело №5-294/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Мышкин Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Иванова С.В., при секретаре Беловой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Мышкинского района Усковой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 31.08.2023 года в 14 час. 50 мин., находясь на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <АДРЕС> на смежном земельном участке по месту жительства по адресу: <АДРЕС> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем были унижены честь и достоинство <ФИО1>
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с постановлением прокурора согласна. Ранее в судебном заседании с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что между ней и ее соседями по земельному участку <ФИО1> сложились конфликтные отношения по поводу землепользования. В день событий 31.08.2023 года между ними, в том числе между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> высказал в ее адрес недовольство по поводу вырванных ею (ФИО2) на его земельном участке насаждений. Не отрицала факт высказывания ею в адрес <ФИО1> слова «вор», с высказыванием в его адрес иных слов согласно постановлению прокурора не согласилась. Полагает свое поведение следствием имеющегося у нее заболевания «сахарный диабет». В судебном заседании принесла извинения потерпевшему. Также в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие указала, что соседи <ФИО1> на протяжении трех лет провоцируют ее, а затем фотографируют и снимают ее на телефон, их слова утрируются. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в дело составлена телефонограмма. Ранее в судебном заседании пояснил, что земельный участок в д.Палюшино Мышкинского района они с супругой приобрели в 2020 году, ФИО2 является их соседкой по участку. События правонарушения имели место 31 августа 2023 года в 14 час. 50 мин. Чуть ранее в этот же день с их соседкой по земельному участку ФИО2 состоялся разговор по поводу вытащенных ФИО2 из земли растений, ранее посаженных ими (<ФИО1> и его супругой <ФИО3>) на своем земельном участке. Через некоторое время разговор между ними продолжился, они (<ФИО1> в какой-то части разговор снимали на сотовый телефон, часть слов попала на видеозапись. Все высказанные ФИО2 в его адрес и перечисленные в постановлении прокурора о возбуждении дела слова он воспринимал как оскорбление, слова были произнесены в присутствии его супруги, унизили его честь и достоинство. Провокаций с его (<ФИО1> стороны в адрес ФИО2 не имелось. Извинения, принесенные ФИО2 в судебном заседании, не принял, пояснив, что подобного рода высказывания с последующими извинениями ФИО2 в его адрес осуществляются постоянно, поэтому не считает их искренними.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании ранее пояснила, что ее супруг <ФИО1> является собственником участка смежного с земельным участком ФИО2 Между ними (<ФИО1> и их соседкой ФИО2 постоянно возникают конфликты на предмет пользования ими земельным участком, в том числе имел место спор в день событий 31.08.2023 года по поводу вырванных ФИО2 на их (<ФИО1> земельном участке растений. В ходе продолжения словесного конфликта ФИО2 в адрес ее супруга <ФИО1> в 14 час. 50 мин. были высказаны слова, которые для супруга явились оскорбительными.
Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагавшего, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании представленную по ходатайству ФИО2 видеозапись от 31.08.2023, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право граждан на защиту своей чести и достоинства.
Ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении следует о совершении ФИО2 правонарушения, а именно высказывания в адрес находившегося на смежном с ФИО2 земельном участке по адресу: <АДРЕС> оскорбительных выражений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, 01.09.2023 года около 12 час. 00 мин. При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судья не лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату и время совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что прокурором при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении допущены технические описки в части указания даты и времени совершения правонарушения В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, свидетель <ФИО4> показали, что событие административного правонарушения имело место 31 августа 2023 года в 14 час. 50 мин. Дату совершения правонарушения 31.08.2023 года ФИО2 в суде также не оспаривала, точного времени не помнит, не отрицала время совершения действий в отношении потерпевшего в этот день в 14 час. 50 мин.
В этой связи, принимая во внимание, что ошибочное указание даты и времени совершения правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не касается существа вмененного ФИО2 административного правонарушения, суд считает достоверно установленным, что противоправное действие было совершено 31 августа 2023 года в 14 час. 50 мин. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением и заявлением <ФИО1> в Отд МВД России по Мышкинскому району по факту его оскорбления ФИО2, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, ФИО2, не отрицавшей факт наличия словесного конфликта, высказываний в адрес <ФИО1> не имелось. Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом доводы ФИО2 в письменном заявлении о постоянно возникающих с потерпевшим конфликтах об обратном не свидетельствуют. Оснований для уменьшения предъявленного обвинения в части количества высказанных в адрес потерпевшего оскорбительных слов, у суда не имеется, доказательств обратного в дело не представлено. Факт высказывания оскорбительных слов именно в объеме предъявленного в рамках дела об административного правонарушения обвинения подтверждается данными в суде после разъяснения им положений ст.17.9 КоАП РФ показаниями потерпевшего <ФИО1> свидетеля <ФИО4> Данные показания согласуются между собой и существенных противоречий в пояснениях указанных лиц, ставящих их под сомнение, суд не усматривает. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется. Повода для оговора <ФИО1> и Е.Н. ФИО2 не установлено. Представленная ФИО2 суду для обозрения видеозапись с ее сотового телефона от 31.08.2023 года свидетельствует лишь о наличии конфликтных отношении между ней (ФИО2) и <ФИО1> и Е.Н., в частности конфликта, имевшего место между сторонами 31 августа 2023 года по поводу вытащенных ФИО2 из земли с участка потерпевшего растений. Данная видеозапись об отсутствии в деянии ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствует, события на видеозаписи имели место на некоторое время ранее установленного судом времени совершения правонарушения. Одновременно каких либо противоправных действий со стороны потерпевшего <ФИО1> в адрес ФИО2 не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку указанное правонарушение носит формальный состав, существенно посягает на гарантированное Конституцией РФ право гражданина на защиту своей чести и достоинства.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в содеянном, возраст и состояние здоровья, положительные сведения об имевшей ранее место трудовой деятельности ФИО2 Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Оплата штрафа должна быть произведена в отделении банка или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, корреспондентский счет: 40102810245370000065, счет получателя 03100643000000017100, БИК: 017888102, ИНН: <***>, КПП: 760301001, ОКТМО: 78621000, КБК: 962 1 16 01053 01 9000 140. УИН 0, тип платежа: оплата штрафа по постановлению.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Мышкинский районный суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья С.В. Иванова