ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р.,

защитника - адвоката Филипповой Л.А. регистрационный № 50/036766430 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1

при секретаре Благих Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2025 в отношении ФИО1, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода), то есть совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах. 23.07.2025 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре на первом этаже дома № 45, по адресу: Московская область, г.о. Клин, д. Бирево, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, находясь на близком от нее расстоянии и держа в руках карабин «Сайга-12» № 08435481, который согласно заключению эксперта № 2-4 /362 от 06.08.2025 г., «является самозарядным гладкоствольным карабином Сайга-12, 12 калибра, промышленного изготовления, производства Ижевского оружейного завода, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, и пригодно для производства выстрелов. Следов переделки и доработки конструкции ружья № 08435481 не выявлено», снаряженное одним патроном 12 калибра, согласно заключение эксперта № 2-4 /362 от 06.08.2025 г., который является охотничьим патроном 12 калибра, к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, пригодным для производства выстрела, и направляя ствол указанного выше карабина в сторону потерпевшей ФИО2 стал умышленно и открыто, высказывать в её адрес угрозы убийством, отчего испуганная потерпевшая стала кричать и побежала на второй этаж, где закрылась в комнате.

Свои противоправные действия ФИО1 прекратил только после того, как увидел, что потерпевшая испугавшись убежала.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также, что указанным ружьем можно причинить вред здоровью, угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО2 восприняла, как реальную угрозу собственной жизни, так как, у неё имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 24.07.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 11 минут, находясь на кухне на первом этаже в доме № 45, по адресу: Московская область, г.о. Клин, д. Бирево, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, подошел к потерпевшей, на расстояние не более одного метра, при этом держа в правой руке нож, согласно заключению эксперта № 2-4 /377 от 06.08.2025 г., являющийся ножом туристическим и не относящимся к категории холодного оружия, стал умышленно и открыто высказывать в адрес потерпевшей ФИО2 словесные угрозы убийством, отчего испуганная потерпевшая стала кричать и убежала на второй этаж.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также, что указанным ножом можно причинить вред здоровью, угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО2 восприняла, как реальную угрозу собственной жизни, так как, у неё имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым по двум эпизодам, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред подсудимый загладил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.

Учитывая ходатайства потерпевшей, мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, аналогичное мнение его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- нож, самозарядный гладкоствольный карабин Сайга-12 № № 08435481, гильза от патрона 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина