Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3119/2023 УИД 74MS0059-01-2023-003924-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Аша 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,
при секретаре Чвановой О.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1903316400/2 от 12 апреля 2019 года в сумме 24405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля 15 копеек. Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, просил оставить исковые требования ООО «РСВ» без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него арбитражным судом Челябинской области от 25.05.2021 г. вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождение от исполнении обязательств, МФК ВЭББАНКИР был указан в заявлении в качестве кредитора и уведомлен о подаче заявления о банкротстве в установленном порядке. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021г. (по делу № А76-48275/2019), которым завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника гражданина ФИО1, ИНН <***>. К должнику ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельноссти (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно п.1 ст. 100 вышеуказанного федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. С даты, признания гражданина банкротом:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; - сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; - задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).
Кроме того, мировой судья применяет по аналогии разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которым предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1903316400/2 от 12 апреля 2019 года на дату признания ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и после завершения расчетов с кредиторами не рассмотрено мировым судьей по существу, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ашинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.
Мировой судья С.П. Кулагин