Дело №5-___/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Тальменка 10 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р. (<НОМЕР>), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шпигальский 14 августа 2023г. в 09 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> Речкуновского участкового лесничества Озерского лесничества Тальменского района, расположенном в 10 км в восточном направлении от с.Усть-Чумыш Тальменского района путем свободного доступа совершил хищение сухостойной древесины породы сосна в количестве 5 штук объемом 2,51 м3, чем совершил мелкое хищение, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 1242 руб.

В судебном заседании Шпигальский вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 14 августа 2023г. в 09 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> Речкуновского участкового лесничества Озерского лесничества Тальменского района, расположенном в 10 км в восточном направлении от с.Усть-Чумыш Тальменского района путем свободного доступа совершил хищение сухостойной древесины породы сосна в количестве 5 штук. С нарушением согласен. Вина Шпигальского установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении сухостойной древесины; - рапортом; - объяснением Шпигальского признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины; - объяснением потерпевшего; - распиской о передачи имущества; - схемой-чертежом места лесонарушения и другими доказательствами по делу. Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба и составляет 1242 руб.

Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Шпигальским установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований. Мировой судья квалифицирует действия Шпигальского по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5-тикратного размера похищенного в сумме 6210 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банк России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01647000, КБК 808 11601073010010140, УИН 0411164523127000050001739. Вещественные доказательства: самодельная телега, хранящийся у ФИО1 оставить по принадлежности у последнего; сортименты породы сосна в количестве 42 шт., хранящиеся у ФИО1 вернуть Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина