АП <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с участием <ФИО2>,
рассмотрев, представленное ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего,
установил:
<ДАТА4> в 01 час. 50 мин. <ФИО3>, при проверке, не находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР> об установлении административного надзора сроком на три года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3>, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ РФ не признал, указав в письменных объяснениях, что сотрудники полиции не могли попасть в подъезд потому что не работает домофон, номер телефона, который был указан в анкете потерян, а на другой номер телефона никто не звонил. Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО3> установлен и подтверждается представленными материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что факт несоблюдения <ФИО3> административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, находит свое объективное подтверждение материалами дела: решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР> об установлении административного надзора сроком на три года, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 386319 от <ДАТА7> о привлечении <ФИО3> к административной отвественности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, анкетой поднадзорного лица. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО3> знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3> по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, доводы <ФИО3> о том, сотрудники полиции не могли попасть в подъезд потому что не работает домофон, номер телефона, который был указан в анкете потерян, а на другой номер телефона никто не звонил, суд не может принять во внимание, поскольку <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он знает об ограничениях, наложенных решением об установлении административного надзора, знает, что в любое время в установленный ограничением период времени его присутствие дома может быть проверено органом, осуществляющим административный надзор. Таким образом, зная об ограничениях, об обязанности в ночное время находится дома и о последствиях за неисполнение ограничений, <ФИО3> обязан был принять все возможные меры, чтобы не допускать нарушений.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений с его стороны, мировой судья полагает, что наказание <ФИО3> необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. <ФИО3> не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО3> данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО3>, направить в УМВД России по АГО. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>