Дело № 5-06/2026 УИД 75MS0049-01-2025-003271-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«26» января 2026 года г. Петровск - Забайкальский

Мировой судья судебного участка № 47 Петровск - Забайкальского судебного района, Забайкальского края Плинокос Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> - Киран, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС> - Киран, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года в 23 час. 22 мин. на 29 км автодороги «Баляга-Ямаровка» ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-2121» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола 75 УЗ №153491 об административном правонарушении от 27.10.2025 года, ФИО2 отказался по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно протокола 75 ОЗ №027381 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025 года, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения.

На основании акта 75 ГА №009314 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025 года и бумажного носителя, в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения PRO-100 touch-k №906006, результат освидетельствования показал 0,000 мг/л, с данным результатом ФИО2 согласился. Согласно протокола 75 СН №005043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2025 года, управляющий транспортным средством ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ОГАИ имелись достаточные основания полагать, что 27 октября 2025 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, ФИО2, <ДАТА7> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 21.11.2017 г., категорий В, В1, М, действительное до 22.08.2027 года<ДАТА> Согласно справки, выданной ИИАЗ ОГАИ ОМВД России «Петровск - Забайкальский» ФИО3, ФИО2 к уголовной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Согласно просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора, водитель ФИО2 на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по материалам дела не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) счет получателя платежа: 03100643000000019100; ИНН <***>; КПП 753601001, БИК 017601329, в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000063, ОКТМО 76536000, УИН 18810475250250000879, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Копия верна:

Мировой судья Е.П.Плинокос